我喜欢Google Fonts提供的字体，但我注意到在将 Win XP (IE) 与 Mac 上的浏览器（Saf、Cr、FF）进行比较时，一些无衬线字体的选择呈现出明显的不同。
一个例子是 Open Sans，它在 Mac 上是一种非常漂亮的（类似于 Lucida Grande）的字体，但在 Win XP (IE) 上呈现得非常糟糕。
有没有人有使用这些网络字体的经验以及任何看起来不错的建议，无论平台如何？
任何在 Windows (IE) 和 Mac (Cr, FF, Saf) 上呈现同样出色的 Google 字体？
平面设计
视窗
2022-02-12 20:37:51
4个回答
您的问题暗示一个或其他平台呈现字体比另一个“更差”，但实际上主要只是 Windows 和 Mac 呈现不同的字体。我确信对此有一个非常好的解释，尽管我从未遇到过，但这是一个很好的例子，说明为什么在两个平台上验证页面设计如此重要。
这不是谷歌字体的问题。标准网络字体在 Mac 上的呈现方式与在 Linux 或 Windows 上的呈现方式也不同，如果您不注意的话，可能会导致标题和水平导航栏等内容出现混乱。
我保留 Mac 主要是为了测试跨平台问题，因为我在两个平台上都进行了 beta 测试。检查网页在 Mac 上的外观（例如，不依赖于 Adobe 的“浏览器实验室”）始终是设计周期的一部分。
我们发现在 WindowsXP 下，我们使用的 google 字体 Open Sans 的渲染效果特别差。在我们测试的其他 Windows 平台上，它与 Mac 不同，但在 Windows XP 上，字体难以阅读。如果检测到 WindowsXP，该网站现在已被编码为将字体更改为 Arial。
完全了解两个平台之间的字体渲染差异，我认为@torr 注意到了我所看到的相同问题，即有些渲染效果特别差，与我在 typekit 中使用的字体相比绝对如此。所以我认为这个问题更多地与字体格式本身有关，这篇文章似乎暗示了同一点 http://www.smashingmagazine.com/2012/04/24/a-closer-look-at-font-rendering/对我来说，只需按照您计划使用的实际大小尝试每种字体，并确保它看起来不会太糟糕。然后在 Chrome 中查看它以确认它对每个人来说都不会那么糟糕。
在您提到的问题的上下文中...
无论平台如何，任何看起来都不错的建议？
我个人发现，我知道我可以在外观和感觉上全面依赖的首选字体是 Arial。