解决这个问题的最简单方法是看穿 Adobe 荒谬的命名法和对用户视角的无视，他们对计算黑暗时代范式的热爱以及他们坚持认为自己没有做错任何事情 - 是您，客户，那不理解他们坚持沉着而无视实用主义的权利。
“为什么“撤消”不会改变图层选择而“后退”会改变？”
Photoshop 中的 UNDO 名称很糟糕。它不是 UNDO 功能。这是一个“让我回顾一下它在以前的状态下的样子”。按钮。这就是为什么点击它两次会向您显示上次更改之前的状态，然后将您切换回当前点。
Photoshop 中的 UNDO 应该称为“Review/Continue”或类似的名称。不是 UNDO/REDO，因为它不是这样的。
对此最烦人的是，Photoshop 是世界上唯一一款在传统CONTROL+Z组合下默认使用此行为的应用程序，世界上其他所有人都与 UNDO 相关联，但他们从来没有花时间解释这一点。 .. 也没有提供一个简单的选项来将此快捷方式变成适当的撤消功能。
Review/Continue 实际上是一个非常有用的功能，例如图像处理风格编辑。如此之多，以至于它可能值得一个顶级的单键快捷键切换，例如波浪号键或类似的东西。但是您永远不会看到 Adobe 承认自己做错了什么，或者考虑为其用户做出务实的改变和选择。
“为什么不能在历史中显示‘图层选择变化’？”
这是 Adobe 在其鼎盛时期的固执。如果您在 Step-backward 功能中破坏了其脆弱的排序系统，您也无法轻松地逐步完成先前图层可见性设置的更改。这可能是一个绝对的噩梦，带有很多层的大文件。
为什么 adobe 不会收到有关此问题的垃圾邮件？
Adobe 几乎完全垄断了图形设计市场。他们是如何做到这一点的最好描述是，他们在 90 年代的大部分时间里购买了整个设计行业的所有软文、社论和广告。在 2000 年代，他们行使了这种垄断地位，最终收购了他们唯一剩下的竞争对手，后者已经在苦苦挣扎。此后，他们扼杀了竞争对手生产的两种最佳产品：Freehand 和 Fireworks。他们创建了一个“用户论坛”和“错误报告”系统，尽可能地故意隐藏和混淆他们软件的所有问题和问题，并且没有其他地方的设计师协调来评论他们的活动和批评他们的产品诚实的态度。
启动竞争对手的产品是一项重大努力，但并非不可能。然而，与 Adobe 对媒体的控制并在他们对地方性媒体的专横控制下真正获得对优秀设计产品的正面报道几乎是不可能的。只有 Autodesk 可以做到，而且他们处于不同的市场。而且可能不在乎打扰。并且有一些他们自己的问题...
世界上的 adobe 开发人员在使用自己的产品时如何不为这个问题烦恼？
Adobe 的开发人员使用他们自己的产品的迹象为零。这并不少见，图形设计和编程的世界没有其他联系。