不要使用彩虹色来表示不同强度的值。

引用爱德华·塔夫特的话：

尽管我们在科学教科书和彩虹中有光谱的经验，但头脑的眼睛并不容易对 ROYGBIV 下达命令。

（来自 Tufte 的设想信息）

请记住，尽管有彩虹，但大多数人习惯于将可见颜色的光谱想象为色轮。作为一个轮子，没有任何特定的颜色比任何其他颜色都意味着“更多”或“更少”。因此，使用彩虹会给读者带来相当大的认知负担。他们必须不断地回到图例以交叉引用地图和值。

相反，关注一种（或，如果需要，两种）颜色的不同值。

因此，请考虑底部示例，而不是顶部示例：

任何人都可以执行的简单用户测试是从您的图表中获取 3 种颜色，并要求用户将它们按顺序排列。您会发现，使用强度值，它们总是可以将它们按顺序排列。但是3种随机颜色？好吧，它们只是 3 种随机颜色。它们不一定有直观的顺序（有些会得到 ROYGBIV，但不是全部）。

当您需要显示不同的特定值时，您当然可以使用（并且应该）多种颜色。但是，如果目标不是特定值，而是传达强度差异，则用户将更容易解释具有多个值的单一颜色。

这与波长无关。这是关于人类与颜色的情感联系。

高指示灯通常为红色/橙色，因为人性认为它像消防部门和救护车一样充满活力、充满活力和危险。

蓝色和紫色被认为是平静和安全的。这就是为什么您会看到医院、保险公司和紧急服务使用蓝色/紫色来打造品牌。

不管实际的光波长如何，人们总是将红色视为比紫色更极端的值。

我住在澳大利亚的气象局（天气）记录的最高温度超过 50 度，因为红色是温度带的最高代表——他们添加了紫色以在雷达上标记这个更高的温度。在这种情况下，键或图例比例可能有用

这很有趣，因为我发现了一张科学构造图，似乎使用紫色作为“更高”的值（在这种情况下是火山活动的深度）。

对我来说，这没有任何意义，而且正如所指出的，总的来说，科学解决方案似乎是紫色是“最低”值。我已经阅读了很多热图，这是出路。

至于你的问题，我认为使用紫色作为“最低”值和红色作为最高值更安全。我认为如果尺度发生变化，比如突然出现尖峰，那么紫色应该添加为最低，保持红色为最高。