一般来说，两者都是通过令牌桶算法实现的。我想知道它们是如何在硬件上真正实现的，即 ASIC 或 NPU 芯片。

根据我从 Cisco 找到的一篇在线文章Comparing Traffic Policing and Traffic Shaping for Bandwidth Limiting，它说关键的实现差异是如何补充令牌。

===========================整形======================= ==========================

引用：

整形使用每秒比特 (bps) 值以定时间隔递增令牌桶。整形器使用以下公式：

Tc = Bc/CIR（以秒为单位）

在这个等式中，Bc 代表承诺突发，CIR 代表承诺信息速率。

问题：根据描述，这听起来像是漏桶算法。对我来说，所以

1）这是基于硬件上的定时器实现的吗？

2）在线卡上配置大量整形策略的情况下，我想这会导致大量不同的Tc。那会影响性能吗？

3）跟进2），我能想到的另一种实现方式是，所有令牌桶都以固定的足够小的间隔更新，但是每个令牌桶都使用每个触发器的不同令牌进行更新。这是一个实用的选择吗？

==========================警务======================== ======================

引用：

相比之下，基于类的监管和速率限制会不断地将令牌添加到存储桶中。具体来说，令牌到达率计算如下：

（数据包之间的时间（等于 t-t1）* 监管器速率）/每字节 8 位

换句话说，如果数据包的先前到达时间是 t1，而当前时间是 t，则桶会根据令牌到达率更新 t-t1 个字节

问题：

1）这是否意味着保留了时间戳？对于每个数据包，我们进行这个计算？

2) 如前所述，如果不同的策略策略共享相同的速率和突发，它们可以在硬件上共享相同的速率配置资源，因此有助于大规模配置。使用上面的这个公式，这个速率配置文件是如何工作的？以及如何共享？

提前致谢，