这只是必要的约束和个人喜好。

如果正在构建的网络只有 10、20、50 甚至 100 台主机，则没有理由不使用 192.168.0.0/16 中的 /24。这就是家庭网络通常使用 192.168.0.0 范围的原因。

如果正在构建的网络（在所有增长预测中）最多只有 1000 或 2000 个用户，那么在 172.16.0.0/12 范围内选择几个 /20 是完全合理的。

如果正在构建的网络（在所有增长预测中）可能超过该值，那么 10.0.0.0 IP 空间是理想的。

也就是说，没有规则或规定。任何人都可以自由地将 10.0.0.0 范围或 192.168.0.0 范围用于他们想要的任何网络。

打个比方……你可以用苍蝇拍或大锤杀死一只苍蝇。但其中之一更容易处理，而且同样有效。

正如 Eddie 已经很好地解释的那样，您使用的范围没有太大差异。

但是有一个微小的区别：由于 192.168.0.0/16 是从以前的 C 类范围 192.0.0.0/3 分配的，因此许多系统默认网络掩码为 255.255.255.0 或 /24。这些相同的系统将 172.16.0.0/12 子网默认为 B 类，/16 和 10.0.0.0/8 子网默认为 /8。因此，使用 192.168.xy 可能会更“自然”地使用 /24

在我们公司，出于历史原因，我们使用 172.16.0.0/12 和 /24 子网。在设置新的东西时，我经常不得不将默认的 /16 掩码调整为 /24。看起来，有类网络还没有完全消亡——但它应该是。

它远远超出了大多数家庭网络的需求，但如果每一端的 IP 网络块不是不同的和唯一的，则站点到站点的 VPN 通常会出现问题。

IPSEC 将是在两个站点防火墙/路由器之间设置的相当常见的 VPN 技术，并且具有广泛的供应商兼容性。但是路由设备需要知道 10.0.0.x 是本地的还是远程的。

肮脏的解决方法是让每个站点指定主机所在块的子网，因此站点A有10/8，但他们的服务器在10.0.0/25，站点B有10/8，感兴趣的主机在10.0.0.192/ 26

正确的解决方法是为每个网络使用尽可能小的子网，同时仍然允许未来的增长。

在这里补充一下，因为我还没有阅读很多关于这方面的内容：绝对没有义务使用 10 范围和 /8 网络掩码！
您可以自由地拥有自己的 10.0.0.0/24 网络，它有一个非常方便的副作用：IP 允许省略 IP 地址中的中间零，因此不必键入ping 192.168.1.1，为什么不将其减少到ping 10.1（是的， Windows ping 实用程序也可以做到这一点）？