我正在设计一个物理排列如下的网络：

|---------------------------[router]---------------------------|
|                                                              |
|--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]  [s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--|

[s]每个臂上实际上有大约 10 个菊花链开关，每个都有 6 个设备。请注意，底线中间有一个缺口。

用于控制艺术装置中的电机的网络流量非常低（每个设备大约 10KB/s）。

由于菊花链很长，我希望能够将中间的间隙连接在一起：

|---------------------------[router]---------------------------|
|                                                              |
|--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--|

这意味着如果其中一个链接失败，我们仍然会在任何地方都有连接。但在正常操作中，我们会遇到数据包风暴。

我想知道是否可以执行以下操作：

                             [router]
                                 |
|----------------------[expensive switch]----------------------|
|                                                              |
|--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--[s]--|

“昂贵的交换机”将阻止数据包风暴的发生，因为它会注意到数据包在循环中移动，并且它具有阻止这种持续存在的特殊功能。而且贵，我还在想

请注意，更改廉价[s]开关不是一种选择。这些是 Cisco SF95D-08-GB 非托管交换机（如果有相同或更低价格的更好选择，我会感兴趣，但这将是一个不同的问题）。