我们知道在 L2 MAC 层上运行的 IEEE 802.11s 网格修正
还有 Wi-Fi 联盟的“Wi-Fi CERTIFIED EasyMesh™”东西，用于为来自不同供应商的设备带来网格可解释性。
这让我对它们之间的关系感到困惑，尤其是我没有阅读 EasyMesh 规范中的 802.11，但我无法完全理解这些规范。
802.11s 和 EasyMesh 是独立的吗？一个依赖另一个？它们是相互排斥的吗？EasyMesh 是否强制节点在 802.11s 上，或者它可能正在定义它自己的第 3 层网格形成（这可能与 11s 相矛盾）？
谢谢！
IEEE 802.11s 是国际认可的标准。IEEE 是一个标准开发组织 (SDO)。Wi-Fi Alliance 不是 SDO。EasyMesh 规范不符合标准。
IEEE 802.11s 定义了一个自组织的第 2 层多跳网络。IEEE 802.11s 与任何其他 IEEE 802 网络无缝集成。它透明地工作。因此，它支持生成树和其他 L2 消息。借助 IEEE 802.11，网状站可以与一个或多个其他网状站连接。
相比之下，EasyMesh 总是形成树状结构。有一个根 AP。其他 AP 连接到根。在上游方向（朝向根），设备表现为客户端。在下行方向，设备充当 AP。因此，EasyMesh 能够使用传统的 WPA2 加密方案。然而，IEEE 802.11s 没有指定这种层次结构。所有节点都在同一级别。因此，IEEE 802.11s 不能使用分层 WPA 加密方法。相反，IEEE 802.11s 依赖于同时验证相等 (SAE)，它允许链路的任一端启动密钥交换。相比之下，WPA2 总是依赖于身份验证者和请求者的层次结构。
从概念上讲，IEEE 802.11s 比 EasyMesh 更先进、更现代。但是，它并没有得到业界的广泛支持。相比之下，EasyMesh 是一种快速而肮脏的 hack。然而，EasyMesh 也支持非网格方面（例如，ISP 可以使用它窥探客户的部署以帮助他们优化 Wi-Fi）。
还有很多不同之处。总结：802.11s 在 Linux 内核中，Google 也使用它。但是，总而言之，很少有人支持它。相比之下，支持 EasyMesh的商业产品要多得多。然而，EasyMesh 远未取得成功。它确实来得太晚了，大多数 Wi-Fi 网状网络解决方案都使用不可互操作的专有解决方案。
IEEE 802.11s 和 EasyMesh 是不同且独立的。802.11s 是 IEEE 几年前创建的，当时“网状网络”主要是基础设施网状网络，例如，建筑物顶部的路由器在一个区域内提供互联网连接。如今，物联网正在蓬勃发展，EasyMesh 的设计部分是为了支持物联网。
架构上存在差异。802.11s 引入了网状站点的概念，它可以与 AP 位于同一位置，但在其他方面不同于 AP 或常规站点。网状/自组织网络由网状站构建。另一方面，EasyMesh 使用多 AP 设备构建网状网络。多 AP 设备包含与常规站点通信的前传 AP，但也可能包含回程站点（与另一个多 AP 设备的前传 AP 通信......网状网络建立在此类连接上）或多 AP 控制器.