正如 JB Nizet 非常正确地指出的那样，由 HTTP 请求产生的反序列化 JSON 值永远不会是类的实例。

虽然classTypeScript 中构造的双重角色（见下文）使得使用 aclass来描述这些响应值的形状成为可能，但这是一种糟糕的做法，因为响应文本将被反序列化为纯 JavaScript 对象。

JavaScript 和 TypeScript 中的类声明：

在 JavaScript 中，类声明

class Comment {
  constructor(likes, comment) {
    this.likes = likes;
    this.comment = comment;
  }
}

创建一个可以实例化的值，new用作本质上是一个工厂。

在 TypeScript 中，类声明会创建两件事。

第一个是与上面描述的完全相同的 JavaScript 类值。第二种是描述通过写创建的实例的结构的类型

new Comment(4, 'I love your essays')

然后可以将第二个工件类型用作类型注释，例如在您的示例中

register(): Observable<Comment[]> {
    return this.http.get()
}

这表示register返回一个实例Observable数组Comment class。

现在假设您的 HTTP 请求返回以下 JSON

[
  {
    "likes": 4,
    "comment": "I love you oh so very much"
  },
  {
    "likes": 1,
    "comment": "I lust after that feeling of approval that only likes can bring"
  }
]

但是方法声明

register(): Observable<Comment[]>;

虽然它正确地允许调用者写

register().subscribe(comments => {
  for (const comment of comment) {
    if (comment.likes > 0) {
      likedComments.push(comment);
    }
  }
});

这一切都很好，不幸的是，它也允许调用者编写类似的代码

getComments() {
  register().subscribe(comments => {
    this.comments = comments;
  });
}

getTopComment() {
  // since there might not be any comments
  // it is likely that a check will be made here
  const [topComment] = this.comments.slice().sort((x, y) => y - x);

  // BUG! Always false at runtime.
  if (topComment instanceof Comment) {
    return topComment;
  }
}

由于注释实际上不是Comment类的实例，因此上述检查将始终失败，因此代码中存在错误。但是，TypeScript 不会捕获错误，因为我们说它comments是Comment类的实例数组，这将使检查有效（回想一下，可以将response.json()返回any值转换为任何类型而不会发出警告，因此在编译时一切看起来都很好）。

但是，如果我们已将评论声明为 interface

interface Comment {
  comment: string;
  likes: number;
}

thengetComments将继续进行类型检查，因为它实际上是正确的代码，但getTopComment会在 if 语句的编译时引发错误，因为正如许多其他人所指出的， aninterface是仅编译时的构造，不能用作 if它是一个执行instanceof检查的构造函数。编译器会告诉我们有错误。

评论：

除了给出的所有其他原因之外，在我看来，当您在 JavaScript/TypeScript 中有代表普通旧数据的内容时，使用类通常是过度的。它创建了一个带有原型的函数，并具有许多我们可能不需要或不关心的其他方面。

如果您使用对象，它也会丢弃您默认获得的好处。这些好处包括用于创建和复制对象的语法糖以及 TypeScript 对这些对象类型的推断。

考虑

import Comment from 'app/comment';

export default class CommentService {    
  
  async getComments(): Promse<Array<Comment>> {
    const response = await fetch('api/comments', {httpMethod: 'GET'});
    const comments = await response.json();
    return comments as Comment[]; // just being explicit.
  }

  async createComment(comment: Comment): Promise<Comment> {
    const response = await fetch('api/comments', {
      httpMethod: 'POST',
      body: JSON.stringify(comment)
    });
    const result = await response.json();
    return result as Comment; // just being explicit.
  }
}

如果Comment是一个接口，我想使用上面的服务来创建评论，我可以这样做

import CommentService from 'app/comment-service';

export async function createComment(likes: number, comment: string) {    
  const commentService = new CommentService();
  
  await commentService.createCommnet({comment, likes});
}

如果Comment是一类，我需要通过迫使该引进一些锅炉板import的Comment。自然，这也会增加耦合。

import CommentService from 'app/comment-service';
import Comment from 'app/comment';

export async function createComment(likes, comment: string) {    
  const commentService = new CommentService();
  
  const comment = new Comment(likes, comment); // better get the order right

  await commentService.createCommnet(comment);
}

这是两行额外的行，其中一个涉及依赖另一个module来创建对象。

现在 ifComment是一个接口，但我想要一个复杂的类，在我将它提供给我的服务之前进行验证等等，我仍然可以拥有它。

import CommentService from 'app/comment-service';
import Comment from 'app/comment';

// implements is optional and typescript will verify that this class implements Comment
// by looking at the definition of the service method so I could remove it and 
// also remove the import statement if I wish
class ValidatedComment implements Comment {
  constructor(public likes, public comment: string) {
    if (likes < 0 || !Number.isSafeInteger(likes)) {
      throw RangeError('Likes must be a valid number >= 0'
    }
  }
}

export async function createComment(likes, comment: string) {
  const commentService = new CommentService();
  
  const comment = new ValidatedComment(likes, comment); // better get the order right

  await commentService.createCommnet(comment);
}

简而言之，interface在使用 TypeScript 时，使用 an来描述响应的类型以及与 HTTP 服务交互的请求有很多原因。

注意：您也可以使用type声明，它同样安全和健壮，但不太惯用，并且周围的工具interface通常使其更适合这种情况。

与大多数其他 OOP 语言一样：对于类，您可以创建实例（通过它们的构造函数），而不能创建接口的实例。

换句话说：如果你只是返回反序列化的 JSON，那么使用接口来避免混淆是有意义的。假设您foo向Comment类中添加了一些方法。如果您的register方法声明为返回 aComment那么您可能会假设您可以调用fooregister 的返回值。但这不会起作用，因为register有效返回的只是反序列化的 JSON，而没有您foo在Comment类上的实现。更具体地说，它不是您的Comment类的实例。当然，你也可能不小心foo在你的方法中声明了方法CommentInterface，它仍然无法工作，但是这样就没有实际的代码了foo未执行的方法，从而更容易推断调用foo不工作的根本原因。

另外在语义级别考虑它：声明返回接口保证接口​​上声明的所有内容都存在于返回值中。声明返回一个类实例保证你......好吧......返回一个类实例，这不是你在做什么，因为你正在返回反序列化的Json。