如果您正在考虑购买新硬件，通常建议使用 EX4300。并不是 EX4200 有什么问题，只是 EX4300 是具有新功能、长期支持等的下一代产品。

从技术上讲，如果不深入了解两个平台内每个模型的所有有限变化，主要区别是：

• EX4300s 使用 ELS 软件，它基本上只是整合了所有切换语法和功能。EX4200 使用非 ELS（被视为旧版）。如果您不熟悉术语，请参阅 ELS入门指南。

• EX4300 基于 Broadcom，EX4200 基于 Marvell。这对您来说可能是也可能不是一个因素。

• EX4300 将拥有更长的硬件和软件支持寿命，而 EX4200 不会像 EX4300 那样保持最新。

• 最后，两个平台之间存在各种功能差异。您可以检查功能资源管理器，或者如果您在那里没有运气，请提出另一个问题。

EX4300 有四个 QSFP+ 端口（后面板），可用于堆叠或用作 40GbE。它们也不需要上行链路模块 (EX-UM-xxx)，因此在基本型号中有四个 SFP+ 1/10G 端口（前面板）。

EX4300 上的更新软件是您需要注意的一个令人震惊的选择。 STP可能在出厂默认配置中被禁用。如果您不知道它会发生，这可能会产生意外循环和其他问题。protocols { ... }在将 EX4300 连接到生产网络之前，请仔细检查生成树配置（在 下）。

我相信 EX4300 也解决了 EX4200 最糟糕和最愚蠢的 ASIC 限制；在 EX4200 上，需要将收集到的流量发送到 RE，但会被 lo0 过滤器丢弃，因此会被丢弃，而不是导致 ARP 发送到连接的主机。

如果您对 EX4200 感到满意，请继续运行它们，除非您的组织需要更换报废设备。对于大多数旧环境，4200 和 4300 之间的差异很小。对于新安装，一定要选择 4300。

如果您查看规格，则背板功能和支持的端口存在差异（128 与 320 Gbit/s VC 背板，4200 上过时的 XFP，4300 上的 QSFP+，...）。

除此之外，由于制造原因，每个设备型号都必须在多年后更换。重要的零件可能不会生产更多，先进的半导体加工技术淘汰了零件，并且一些硬件优化可能是可取的 - 性能和成本。