我有一个通过双绞线电缆连接到交换机的 WAP。除了与其他节点的通信媒介(电信号与无线电波)之外,它们的操作方式是否相同?具体来说:
- 当无线设备相互通信时,WAP 是否有 MAC 表并自己进行数据包转发?换句话说,数据包是否来回传输到交换机,从而将带宽减少到线路最大链路速度的一半?
- 当 WAP 发送数据包时,它是向特定设备(如交换机)发送单播还是向所有设备(如集线器)广播,这也会降低总带宽?
到目前为止,我仍然认为接入点是某种“无线开关”。
我有一个通过双绞线电缆连接到交换机的 WAP。除了与其他节点的通信媒介(电信号与无线电波)之外,它们的操作方式是否相同?具体来说:
到目前为止,我仍然认为接入点是某种“无线开关”。
当无线设备相互通信时,WAP 是否有 MAC 表并自己进行数据包转发?换句话说,数据包是否来回传输到交换机,从而将带宽减少到线路最大链路速度的一半?
交换机和 WAP 的基本功能都是基于 MAC 的桥接,即。根据目的MAC地址转发。同时他们学习每个源 MAC 地址以找出每个人的位置。
当 WAP 发送数据包时,它是向特定设备(如交换机)发送单播还是向所有设备(如集线器)广播,这也会降低总带宽?
由于 WAP 在共享介质(空中)上工作,因此单播和广播之间的唯一区别是目标地址。连接到 WAP 的所有设备共享总带宽,类似于中继器集线器。(实际上,同一信道上的所有设备共享带宽,即使连接到另一个 WAP 也是如此。)
请注意,一个交换机控制许多媒体(端口)并且可以同时使用它们。
当无线设备相互通信时,WAP 是否有 MAC 表并自己进行数据包转发?换句话说,数据包是否来回传输到交换机,从而将带宽减少到线路最大链路速度的一半?
这将取决于现有的解决方案。AP 能够接收来自客户端设备的流量并将该流量转发到与其关联的第二个设备。然而,许多现代规模的解决方案通常会将客户端流量通过隧道传回控制器,然后控制器将转发该流量(返回到 AP 或有线网络)。
您还具有诸如“客户端隔离”之类的功能,这将阻止 AP(或控制器)允许从一个无线客户端到另一个无线客户端的流量。通常,这些功能在控制器层而不是 AP 应用时功能更强大。例如,对于客户端隔离,AP 将只知道哪些客户端与其关联以及任何其他客户端“在线上”,而控制器通常知道与其管理的所有 AP 关联的所有客户端,从而允许客户端隔离更有效。
但是,这不会在任何意义上将“带宽”减少到线路最大链接速度的一半,除非您将带宽计算为两个方向上最大链接速度的总和。例如,如果 AP 和交换机之间有 1Gig 链路,则该链路是全双工的。这意味着 AP 可以向交换机传输大约 1Gig 的数据,而交换机正在向 AP 传输大约 1Gig 的数据。即使这样,它也不会将带宽“减半”,因为它可能将每个帧传输两次(一次从 AP 到交换机,一次从交换机返回到 AP)。
当 WAP 发送数据包时,它是向特定设备(如交换机)发送单播还是向所有设备(如集线器)广播,这也会降低总带宽?
它可以发送单播和广播帧(就像交换机一样),但是这两种类型的流量在频谱上的无线电意义上都是“广播”的。除了 MU-MIMO,一般来说,一次只有一个设备可以在特定频率上有效传输。
使用客户端 MAC 作为接收器地址和/或目标地址将单播帧转发到客户端设备。这些将以客户端和 AP 可以可靠通信的最高数据速率传输。如果启用加密,将使用特定于客户端关联的加密密钥。
广播帧被转发到广播地址,并将以为无线网络配置的最快的基本数据速率传输,并得到所有客户端的支持。这通常比单播流量慢得多,因为它需要以覆盖区域内所有客户端都应该能够接收的数据速率传输,因此它确实减少了“带宽”,因为在同一时间段内发送的数据更少. 如果启用了加密,则使用组临时密钥,该密钥与与 AP 关联的所有客户端共享。