在“网络”文献中，总是有对这两个参考模型的解释：OSI 和 TCP/IP。
TCP/IP 概念模型在实现方面确实是一个“事实”。任何人都可以找到几个 TCP/IP 协议的实现，例如Torvalds IPV4 实现。
我的问题是......特定协议是否与参考模型“绑定”？即：以太网只是TCPIP 链路层协议吗？
是否有任何 OSI 实现？是否有任何 OSI 特定协议的实现？
我们总是说在哪里适合一个协议（它在 TCP/IP 堆栈中的级别）。但是我们可以读到“7 级”防火墙（从这个意义上说，7 级意味着“应用程序”防火墙，在 OSI 模型内……而不是 TCP/IP）。
OSI 是由 ISO 和 ITU-T 定义并于1984 年发布的理论模型，它根据通信过程的不同功能定义层。
从 1984 年至今，已经开发了很多技术，有些是标准化的，有些是市场需求推动的。
例如，当像思科这样的电信公司开发一些新技术时，竞争对手会试图获得相同的技术，并且大多数时候他们会汇聚到一个共同的解决方案，从而形成事实上的标准。
因此，在现实生活中，协议旨在解决特定问题，然后，它们松散地遵循 OSI 模型。
TCP/IP 的开发主要考虑了第 3 层和第 4 层，因为主要关注的是路由和会话连接。在那一刻，没有人想到诸如 IP 地址稀缺之类的问题。
TCP/IP 独立于第 1 层和第 2 层，因此您可以通过以太网、WiFi、帧中继、ATM、PPP 等使用 TCP/IP。
90年代企业局域网没有使用TCP/IP，因为Novell Netware是企业服务器的主力军，其原生协议是IPX。
IPX 也松散地基于 OSI，但主要设计用于解决 Windows PC 和 Novell 服务器之间的通信问题。
第 7 层防火墙检查网络数据包的内容以拒绝/接受特定应用程序（流媒体、bittorrent 等）。参考 OSI 的第 7 层，它们被称为第 7 层防火墙，但它们运行在 TCP/IP 网络上，因此这是一个“错误”的名称。
TCP/IP 或 DoD 模型是一种集中在网络层的简化方法。较低层只是IP不太关心的“链路层”。
OSI 模型试图将所有内容结构化为层，从电缆到应用程序和传输的数据。虽然它在某些领域被使用过，但有时完全遵守它是不切实际的。
实际上，OSI 模型是一种很好的低层方法，但在第 4 层之后，它通常开始变得不实用或有些模糊。
但即使是 OSI 模型也没有捕捉到所有细微之处：物理层和数据链路层往往被划分为几个子层，以便在多个领域进行结构化开发。例如，在以太网中，相同速度的许多物理层使用完全相同的物理编码子层(PCS)，只是物理介质附件(PMA) 和物理介质相关(PMD) 子层不同。
为什么我们要达到你所要求的这些长度？好吧，它的美妙之处在于您可以立即使用的组合。
您可以通过 wifi 连接您的智能手机，将连接到接入点上的以太网的桥接 (L2)，将其 (L3) 路由到 DSL (L1 和 L2) 到您的 ISP，我们不知道会发生什么- 在那里，最终相同的数据出现在世界的另一端，结果证明是您发送的照片（L7+）。我们不知道途中使用了哪些媒体（光纤、铜线、无线电），甚至根本不在乎——这是巧妙的技巧。