有两个 DC,每个 DC 上有 2 个 N5K。我想将这些对与 Fabricpath 连接以使用全部带宽。我已经看到背靠背的 vPC 可以解决问题。但是 Fabricpath 带来了 vPC+,我在每个站点上都使用 FEX。那么是否值得让 Fabricpath 获得 vPC+ 或没有,我必须考虑在对之间背靠背使用 FEX 和 vPC 的 vPC 经典?
谢谢,
有两个 DC,每个 DC 上有 2 个 N5K。我想将这些对与 Fabricpath 连接以使用全部带宽。我已经看到背靠背的 vPC 可以解决问题。但是 Fabricpath 带来了 vPC+,我在每个站点上都使用 FEX。那么是否值得让 Fabricpath 获得 vPC+ 或没有,我必须考虑在对之间背靠背使用 FEX 和 vPC 的 vPC 经典?
谢谢,
您不需要 fabricpath 从 FEX 运行 vPC+。Fabricpath 仅在具有多层拓扑(核心、聚合、访问)的大型数据中心中真正有用。在使用折叠核心类型设计的较小设置中,vPC 更简单,并且实现了摆脱生成树的相同目标。
这两种方法都有效,并得到积极记录和支持。如果您的设计中有超过 4 个交换机,特别是如果您想添加更多站点(3 个站点会将您推回 STP),则 FP 开始真正具有显着优势。FP 的优点是配置较少,并且能够使用任播 HSRP 做一些有趣的事情(同样——如果您想在一个站点中运行两个以上的交换机,则更重要)和更大的灵活性。不利之处在于,它不仅是 Cisco 专有的,而且仅限于一小部分较旧(且更昂贵)的交换机——特别是带有 F 系列或 M3 刀片和 5500/5600 的 7K。