我同意 - 我不认为标签切换比 IP 路由更快的说法是正确的（不管维基百科上当前的“标签切换”文章说什么）。

也许回到过去在软件中进行转发的平台上，当路由表变大时，IP 路由查找可能既昂贵又耗时，但我看不出今天在标签查找方面会有什么不同与在 ASIC 中实现的 FIB 中的路由查找相比。

您正在混合多种场景。为简化起见，您有三种情况：

1. IP 路由接口到 IP 路由接口（没有 MPLS，没有任何类型的标签）；路由器将在 FIB 中查找最佳路径并将 IP 数据包转发到下一跳；使用当前一代的 FPGA/ASIC，它以非常有效的方式完成，FIB 是通常分层且查找速度非常快的结构。

2. IP 路由接口到启用 MPLS 的接口，反之亦然；在这里您将进行额外的查找以检查是否需要标签拼版或沉积；

3. 纯 MPLS 到 MPLS 交换 - 您正在查看传入标签并基于它，您正在将标签交换为不同的标签。

路由器将根据 Ethertype 决定输入它接收的数据包类型 - IPv4、IPv6 和 MPLS 都具有不同的值。至于目的地 - FIB 中的目的地 IP 将包含在转发之前将哪个标签推送到数据包的指令。

从表面上看，(3) 是最快的，因为您可以在一次查找中非常有效地搜索单个标签空间。对于 RIB/FIB，您通常处理层次结构/树，因此通常需要多次查找（在过去 10-20 年中，在构建和优化此类搜索树方面做了大量工作）。

然而，仅在理论上——当前一代的 FPGA/ASIC 能够同时进行多个查找，而且更重要的是——无论如何都在这样做。为什么？他们需要检查分配给数据包/FEC 的各种服务，例如 QoS、过滤等。