• 场景 1：将 10.5.1.0/24 的社区设置为 120
• 场景 2：不会将任何路由的社区设置为 120
• 场景 3：不会将任何路由的社区设置为 120
• 场景 4：不会将任何路由的社区设置为 120

route-map 语句中有一个隐式拒绝。因此，如果场景 2 中的 permit 1 的 match 子句由于 ACL 中的拒绝语句而不匹配，则其余网络也不会匹配。

考虑这个额外的场景：

router(config)#route-map boston permit 10
router(config-route-map)#match ip address 5
router(config-route-map)#set community 120
router(config)#access-list 5 deny 10.5.1.121 0.0.0.255
router(config)#route-map boston permit 20

在这种情况下，您会说为任何不是 10.5.1.0/24 的路由设置社区为 120。

思科有这方面的文档。考虑与再分配的交互可能更简单。以下示例来自Defining Route Maps和Route-Maps for IP Routing Protocol Redistribution Configuration中的相同示例：

允许和拒绝条款

Route-maps 可以有permit和deny子句。在路由映射 ospf-to-eigrp中，有一个拒绝子句（序号为 10）和两个允许子句。拒绝子句拒绝重新分配的路由匹配。因此，这些规则适用：

• 如果在路由映射 permit 子句中使用 ACL，则会重新分发 ACL 允许的路由。
• 如果在路由映射拒绝子句中使用 ACL，则不会重新分发 ACL 允许的路由。
• 如果在路由映射 permit 或 deny 子句中使用 ACL，而 ACL 拒绝路由，则找不到路由映射子句匹配，并评估下一个路由映射子句。

这似乎与AND高中的布尔逻辑表一致：

True  AND True  = True
True  AND False = False
False AND True  = False
False AND False = False

让我改进两个答复。

在前面的例子中：

router(config)#route-map boston permit 10
router(config-route-map)#match ip address 5
router(config-route-map)#set community 120
router(config)#access-list 5 deny 10.5.1.121 0.0.0.255
router(config)#route-map boston permit 20

波士顿路线图除了允许一切之外什么都不做，因为：seq。10 不匹配，seq 20 不包含任何集合子句。

该组合不仅仅是一个 AND 操作，就好像 ACL 被拒绝一样，路由映射的评估继续进行，如果允许它在找到匹配项时停止。