根据这个答案,客户端正在发送探测请求以发现 wifi 网络。
如果我隐藏 SSID,AP 将不需要处理这些探测请求,因此工作量会更低。这个假设正确吗?或者还有其他方法可以做到这一点。
应该连接的设备知道 SSID,所有其他设备不需要知道 SSID 是否存在。
我阅读了有关隐藏 SSID 的问题、有关连接等的信息。
隐藏 SSID 是否值得,或者与获得的优势(如果有的话)相比,负面影响是否很大?
根据这个答案,客户端正在发送探测请求以发现 wifi 网络。
如果我隐藏 SSID,AP 将不需要处理这些探测请求,因此工作量会更低。这个假设正确吗?或者还有其他方法可以做到这一点。
应该连接的设备知道 SSID,所有其他设备不需要知道 SSID 是否存在。
我阅读了有关隐藏 SSID 的问题、有关连接等的信息。
隐藏 SSID 是否值得,或者与获得的优势(如果有的话)相比,负面影响是否很大?
如果我隐藏 SSID,AP 将不需要处理这些探测请求,因此工作量会更低。这个假设正确吗?
隐藏 SSID 在任何意义上都不会阻止探测请求。所有隐藏 SSID 所做的只是允许 AP 忽略(或留空)信标帧和非定向探测响应中的 SSID 字段。
AP 仍会接收探测请求,对其进行处理,并且可能会或可能不会响应,具体取决于探测请求的性质。此外,所使用的“通话时间”并没有真正节省,而这通常是衡量无线网络“工作负载”的真正衡量标准。
应该连接的设备知道 SSID,所有其他设备不需要知道 SSID 是否存在。
其他设备会知道 SSID 在那里,但他们不会知道名称(尽管可以在知道它的客户端连接时确定)。SSID 可能不会显示给最终用户,或者可能显示为类似“”的内容。
隐藏 SSID 是否值得,或者与获得的优势(如果有的话)相比,负面影响是否很大?
在今天的部署中,我个人认为隐藏 SSID 可能值得的唯一地方是当您遇到客户和员工/员工可能连接到类似名称的网络的情况时。在这些情况下,隐藏员工/员工网络的 SSID 可能会减少对客户的混淆。
尽管即使在这些情况下,在我看来,通常选择清晰的 SSID 名称也比隐藏 SSID 要好。