GNS3、Cisco Packet Tracer 和 EVE-NG 之间的主要区别是什么?
详细解释将不胜感激。
GNS3、Cisco Packet Tracer 和 EVE-NG 之间的主要区别是什么?
详细解释将不胜感激。
首先,在 asimulator
和 an之间有一个根本的区别emulator
。
Asimulator
是一个复制模拟设备行为的程序。它与程序员制作的一样忠实于原始设备,但不能 100% 准确,因为它根本不运行相同的代码。
Cisco Packet Tracer 是一个模拟器。它仅包含 Cisco 认为教授 CCNA 级别课程所需的功能,并且不包含 Cisco IOS 或其他 Cisco 产品中可能存在的许多高级功能。
在emulator
另一端模拟设备,您可以在其上运行真正的软件,如 Cisco IOS。那些模拟设备可能没有你在某些路由器中可以找到的所有硬件功能,但由于你运行的是真实操作系统,你拥有这个操作系统的所有功能,以及这个操作系统的真实行为,受模拟性能的限制程序及其运行的硬件。
Cisco VIRL 是一个仿真器。正如您可以从名称中猜到的那样,它是由 Cisco 制造的,仅支持 Cisco 设备。此外,它不是免费的。
GNS3 是另一个开源模拟器,最初旨在模拟 Cisco 设备,但现在支持更多。
在杜松世界中,您还拥有 Olive。
因此,在考虑这些软件时,您必须考虑模拟器是否足以满足您的需求,或者您是否需要模拟真实的操作系统,以及您想要模拟哪种设备,然后将每个软件的功能与您的需求进行比较。
Packet Tracer 是一个基本的 CCNA 级网络模拟器,它也支持 CCNP R&S 上的一些功能。它不支持任何高级路由或交换配置,例如 PBR、高级 BGP 选项、MPLS....等。
GNS3 是一个非常优秀的高级网络模拟器,它支持许多 Cisco 认证。但它主要支持路由功能,并不专门用于交换模拟。然而,GNS3 已支持 CCNA 到 CCIE(R&S、数据中心、安全......等)。
此外,它还支持许多其他技术。GNS3 支持 Fortigate、F5、Virtualization、SDN、Pfsense ......以及更多技术。
我不太了解 EVE-NG,我只知道一件事,它比 Packet Tracer 先进。