我想购买 TAP,但我不确定哪种设备适合我的环境。该命令sudo lshw
显示以下有关我的以太网的信息:
*-network
description: Ethernet interface
product: RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller
vendor: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
physical id: 0.1
bus info: pci@0000:03:00.1
logical name: enp3s0f1
version: 12
serial: 80:fa:5b:3b:de:58
size: 1Gbit/s
capacity: 1Gbit/s
width: 64 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm msi pciexpress msix vpd bus_master cap_list ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation
configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=r8169 driverversion=2.3LK-NAPI duplex=full firmware=rtl8411-2_0.0.1 07/08/13 ip=192.168.20.38 latency=0 link=yes multicast=yes port=MII speed=1Gbit/s
resources: irq:131 ioport:e000(size=256) memory:df114000-df114fff memory:df110000-df113fff
问题:
0 TAP 1-0(参见下面的参考)是否适合我的环境?
因为它是 1000Base-TI 认为它适合我的 1Gigabit 网络,对吧?
1 从技术上看,100Base-T TAP 可以在 1000Base-T 网络中使用吗?
假设我想为我的 1 Gbit 网络使用 TAP 1-1(请参阅下面的参考资料)。这可能吗?
2聚合的 TAP 是否优于非聚合的 TAP?
如果“您需要监控全双工传输的两个方向,但您的监控工具只有一个 NIC(全双工聚合)。” (请参阅参考资料 3),那么您必须使用聚合的 TAP。
聚合和非聚合 TAP 的唯一目的是满足监控设备 (IPS/IDS) 的(技术)需求吗?是不是说IPS/IDS的硬件本身就指定了使用哪个TAP(IPS/IDS有一个网卡->聚合TAP;IPS/IDS有两个网卡->非聚合TAP)?
3 关于聚合的TAP VS。全双工TAP:我对术语“双向”/“聚合”/“全双工”有点困惑。
我在站点 2 上找到了一个很好的概述(请参阅下面的参考资料),但我仍然不清楚聚合 TAP 和全双工 TAP 之间的技术差异。它说“全双工 TAP 是保证所有网络流量都进入分析设备的唯一选择(包括第 1 层和第 2 层错误信息)。” .
因为 TAP 1-0(请参阅下面的参考资料)使用单个监视器端口,我假设它被归类为聚合 TAP。如果所有流量都通过单根电缆流向单个 NIC,为什么这不被视为全双工?全双工是否建立了一个能够在任何时候传输 100% 最大可能网络流量的连接,这将使其成为最可靠的解决方案?
4 还有主动和被动TAP。
我是否需要关心是否使用被动而不是主动?由于没有额外的供电,被动式是否更适合于中断关键环境,如 4 中所述(请参阅下面的参考资料)?
非常感谢你。
高尔邦
- 参考 1-0:https ://www.dualcomm.com/collections/network-tap/products/dual-link-10-100-1000base-t-network-tap
- 参考 1-1:https ://www.dualcomm.com/collections/network-tap/products/usb-powered-10-100base-t-network-tap
- 参考 2:https ://observersupport.viavisolutions.com/html_doc/current/index.html#page/ntaps_shared/choosing_between_a_span_aggregator_or_full_duplex_tap.html
- 参考 3:http ://www.datacomsystems.com/content/files/19031/intro%20to%20taps%20v4.pdf
- 参考 4:https ://insights.profitap.com/passive-vs-active-network-taps