我一直在阅读有关 CGN 的信息。虽然类似于 NAT，但服务提供商使用它来路由流量，而不需要公共 IP 地址。但是当数据包离开 ISP 到公共互联网时，它确实需要一个公共 IP 地址。那么中广核究竟是如何帮助节省IP地址的呢？或者中广核的其他优势是什么。
对于没有 CGN（但 NAT + PAT）的数据包周期是：
客户设备 -> 路由器（NAT - 私有到公共） -> 公共互联网 -> 服务器（这里可能是 DNAT）
对于 CGN，这将更改为
客户设备 -> 路由器（NAT - 私有到公共）-> ISP 路由器（此处为 CGN）-> 数据包通过 ISP -> NAT（CGN 地址 -> 公共）-> 公共互联网 -> 服务器
那么，增加一层 NAT 对这个案例有什么帮助呢？
或者中广核的其他优势是什么。
我很确定：没有。
据我所知，CGNAT仅由没有足够 IPv4 地址的互联网提供商使用，无法为每个客户提供自己的 IPv4 地址，因此必须使用 CGNAT。
...甚至有提供商（没有足够的 IPv4 地址）您必须为没有获得 CGNAT 支付额外的费用！
RIR 已用完可分配给 ISP 的公共 IPv4 地址，因此 ISP 正在为企业客户囤积宝贵的公共 IPv4 地址池。为此，他们正在向住宅客户推出 CGN。这允许 ISP 为成千上万的住宅客户使用单个公共 IPv4 地址。
这样做的缺点是住宅客户不能再违反他们的服务条款并在互联网上运行服务。ISP 真的不在乎，因为这违反了住宅服务条款，客户将需要获得（更昂贵的）商业服务和公共 IPv4 地址（无论如何，他们应该这样做）。