我想模拟或模拟替代网络的设计，该网络将是 L3 路由（简单的部分），但将有许多同时的 L2 VLAN 桥接（或隧道）以适应现有网络的过渡。

我很高兴从 Cisco 获得 VIRL 订阅，我的问题不是关于成本，但我无法判断它是否能单独解决我的问题，或者与 GNS3 一起解决，如果答案是“我宁愿避免浪费时间”不是一个好方法”。

计划主要使用 EIGRP 和 L3 路由，但在过渡期间必须桥接许多传统 VLAN（和/或隧道）；我们还想对所涉及的两个微波环的各种配置（通过 L2 交换机在各种配置中轻松模拟）以及它们如何与用于第二或第三冗余的 p2p 光纤连接进行交互进行试验。因此，越接近功能等效性越好。所有私有光纤或微波，此时不涉及 VPN 或加密，没有 ASA（我们会有一些，但这是一个单独且易于处理的方面），没有 IOS 路由器，只有 L3 交换机。

我有 GNS3 正在运行（以前从未使用过），它对于旧的 IOS 路由器来说非常酷，但我正在阅读相互冲突的信息（可能是由于随着时间的推移而发生的变化），关于单独使用 VIRL 或带有 IOSVL2 和 IOSVL3 图像的 GNS3 可以从 VIRL模拟催化剂开关功能（尤其是 L3）。我还没有找到任何与催化剂相似和不相似的特征比较。我们将在大多数位置使用 3650 和 3560CX（总共大约 15 个，因此低于 PE 的 VIRL 20 限制）。

如此基本的问题：以这种方式，我离可靠的模拟有多近？

相关问题：假设我可以找到我需要的功能，假设它在模拟中工作的可靠性如何，它在现实中的工作方式相同（再次，性能除外）？

额外的问题：配置与催化剂所需的实际配置有多接近？