我有以下两种不同语言的正则表达式，它们产生相同的奇怪结果（javaScript 和 Flash）。我想知道的不是如何修复它，而是为什么会发生这种行为？
正则表达式：
\[(\\{2}|\\\]|[^\]])*\]
这里的目标是匹配括号中的字符串，并确保我不会在转义括号处停止。
如果我有文本输入，[abcdefg]它是正确匹配的，但作为捕获组的一部分返回的唯一内容是g，正如我所期望的那样abcdefg。如果我将表达式更改为
\[((?:\\{2}|\\\]|[^\]])*)\]，那么我会得到我想要的结果。
那么为什么会发生这种情况呢？这在其他语言中会保持一致吗？
注意：简化表达式以\[([^\]])*\]产生相同的问题。
不管出现什么问题，ActionScript 和 JavaScript 应该总是产生相同的结果，因为它们都实现了 ECMAScript（或其超集，但对于正则表达式，它们不应不一致）。
但是，是的，这将发生在任何语言（或者更确切地说是任何正则表达式风格）中。原因是您正在重复捕获组。让我们来简单的例子：比赛(.)*反对abc。所以我们要重复的是(.)。它第一次试图，发动机进组，火柴a用.，离开团的捕捉a。只有现在量词才起作用并重复整个过程。所以我们再次进入该组，并匹配和捕获b。此捕获覆盖了前一个捕获，因此\1现在包含b. 第三次重复同样如此：捕获将被覆盖c。
我不知道有什么表现不同的正则表达式风格，唯一可以让您访问所有以前的捕获（而不是仅仅覆盖它们）的是 .NET。
解决方案是 pswg 提出的一种解决方案。将重复所需的分组设为非捕获（这将提高性能，因为无论如何您都不需要所有捕获和覆盖）并将整个内容包装在一个新组中。不过，您的表达式有一个小缺陷：您需要在否定字符类中包含反斜杠。否则，回溯可能会在[abc\]. 因此，这里有一个可以按您预期工作的表达式：
\[((?:\\{2}|\\\]|[^\]\\])*)\]
工作演示。（不幸的是，它没有显示捕获，但它表明它在所有情况下都提供了正确的匹配）
请注意，您的表达式不允许使用其他转义序列。特别是单个\, 后跟除 a 之外的任何内容]都会导致您的模式失败。如果这不是您想要的，您可以使用：
\[((?:\\.|[^\]\\])*)\]
使用“展开循环”技术可以进一步提高性能：
\[([^\]\\]*(?:\\.[^\]\\]*)*)\]
尝试*在捕获组中包含量词，如下所示：
\[((?:\\{2}|\\\]|[^\]])*)\]