//Version A:
var let = true;
console.log(let);//true//Version B:
let let = 0; //syntax Error: let is disallowed as a lexically bound name
console.log(let);是否有任何特殊原因我们允许let使用var但不使用创建名称的变量let？通过这个实验，这是否也意味着变量名称let可以存在于全局级别但不能存在于某个范围级别？但不是全局是考虑范围吗？
因为规范是这么说的。
13.3.1 Let 和 Const 声明
13.3.1.1 静态语义：早期错误
LexicalDeclaration
:LetOrConst BindingList;
- 如果BindingList的 BoundNames包含
"let".
该变量声明规范有没有这样的限制，可能是因为let没有在当时使用var的定义和改变规范var将是一个重大更改。
是否有任何特殊原因我们允许使用 var 创建名称为 let 的变量而不是 let ？
允许var向后兼容。
letES2015 标准之前不存在声明，因此let可以自由用作变量名。更改语言以停止允许该变量名可能会破坏在 ES2015 存在之前编写的应用程序，当时let是一个非常好的变量名。（涵盖了 20 年——1995 年到 2015 年！）
由于let是一个新特性，没有现有的代码可以破坏，并且不允许let作为变量名避免了潜在的语法混乱来源。