所以有一个决策树，几乎任何路由器在确定路由时都会经过。各自的路由协议（RIP、BGP、OSPF、IS-IS、静态）运行它们自己的算法来确定给定前缀的理想路径。如果路由器呈现相同的路由（即相同的网络和前缀长度），则查询管理距离。这是盒子上各种路由协议的相对优先级，在大多数实现中，最低值获胜。

所以 - 我从 Quagga 的理解是，它将 RIP 路由视为具有 120 的默认管理距离。如果您没有在静态路由上指定不同的 AD，它最终的值为 1。因此，静态路由通常会优先于 RIP 路由。反过来，如果您设置一个 AD 为 200 的静态路由（例如），它将仅在等效 RIP 路由离开表时使用（这称为浮动静态路由）。

在您的示例中，情况是通过 BGP 接收的路由可能具有两个不同的 AD 之一 - 一个用于内部 BGP 路由（在 Cisco 中默认为 200 - 假设 Quagga 类似），另一个用于外部（通常低得多 - 20在思科）。

您可以手动调整 Quagga 中的 AD。看一下手册，具体考虑distance每个路由协议定义下的命令。当您查看路由表时，您可以看到这些规则生效，其格式通常类似于 xyzq/nn [AA/MMMM]，其中 AA = 管理距离，MMMM = 协议内的度量。

顺便说一句 - 我希望这从我上面写的内容中很明显 - 最长的前缀匹配始终是最重要的因素。在 RIP 中接收到的 AD 为 120 的 /32 将胜过来自具有 20 AD 的 eBGP 的重叠 /24。不过，这只是基本路由。

此外 - 在几乎所有设计合理的网络场景中，都不需要调整 AD。如果这似乎是接近设计的唯一方法，我会强烈考虑完全重新接近设计，因为当没有一致地应用 AD 时，可能会出现很多操作问题、路由循环等。

希望这可以帮助。

您如何定义 Quagga 中 BGP 和 RIP 的成本？

简单地说，你没有。

您正在将苹果与橙子进行比较。OSPF 是一种链路状态路由协议，使用成本，但 RIP 和 BGP 均不使用成本。RIP 是一种使用跳数作为度量的距离矢量协议，而 BGP 使用各种属性来确定发送流量的方向。

我会礼貌地建议，因为你不得不问这个问题，你根本不具备正确配置 BGP 的技能。BGP 是一个非常复杂的协议，您确实需要了解它。它连接由不同实体管理的不同 AS（自治系统），每个实体都维护自己的路由策略。BGP 可以向不同的 AS 建议某些内容，但其他 AS 可以完全自由地忽略它并按照它想要的方式路由。