以太网、IPv4、IPv6、MPLS 都是数据报网络的示例，其中每个帧或数据包都以几乎无状态的方式转发，独立于早期和后面的数据包。

在这样的网络中，不能保证逐跳转发是可靠的；可靠性在传输层中实现，例如通过 TCP。

在这种类型的网络中，数据平面和控制平面之间的区别非常清晰且易于理解：

• 数据平面负责实际转发每个接收到的数据包，其中包括查询转发表以决定数据包接下来应该去哪里。

• 控制平面负责通过运行控制平面协议将正确的路由填充到转发表中，这些协议发现网络拓扑并计算到每个目的地的最佳路径。请注意，控制平面可以是分布式的（例如 OSPF）或集中式的（例如 OpenFlow）或某种组合。

但是，在逐跳基础上实现可靠性和流量控制的状态可靠数据链路/网络层呢？

这方面的一个历史例子是 X.25 网络中的 LAPD（Q.921，参见https://www.freesoft.org/CIE/Topics/125.htm）。

在 LAPD 中，我们有包含实际数据（I 和 UI 帧）的消息，这些消息显然是数据平面消息。

但 LAPD 也有其他类型的消息用于实现可靠性和流量控制（例如 RR、RNR、REJ 帧）。这些消息实际上不包含任何最终用户数据有效负载。我的问题是：这些消息是被认为是控制平面消息还是数据平面消息，还是灰色区域？

或者更广泛地问同一个问题：是否所有数据链路消息都被视为数据平面消息，即使其中一些消息与可靠性和流量控制有关，而不是实际携带用户数据有效负载？

我之所以问，是因为我有一个网络，我们在其中使用这种有状态的数据链路协议（不是 LAPD，但在许多方面都相似），我想知道“我们有一个实现集中式控制平面的 SDN 控制器”的说法在这种情况下是否有意义环境与否。