我正在学习 CCNA，我正在尝试学习网络的逻辑。在 CCNA 的书中，它告诉我有时禁用自动协商是个好主意，但我不太明白为什么，也无法在谷歌上找到一个好的解释。
因此，当两个连接的设备具有不同的速度和双工参数时的自动协商，自动协商选择最佳选项来处理传输。那么，如果它为我们提供了最佳选择，为什么我们有时会禁用它，并且在哪些情况下禁用它是个好主意呢？
为什么有时禁用自动协商是个好主意？
网络工程
网络
自动协商
2022-02-16 22:42:10
3个回答
除了极少数例外，禁用自动协商不是一个好主意。
自动协商 (AN) 对于 1000BASE-T 和更快是强制性的。它通常应该保持启用状态。禁用它会使默认节点（使用 AN 配置）回退到半双工 - 因此在一侧强制100M 全双工会导致具有默认配置的链路伙伴使用100M 半双工进行连接，从而导致双工不匹配。
正如 Tripko 已经指出的那样，尝试强制使用某种模式可以让您获得 100 Mbit/s 半双工。
仅在非常特殊的情况下才需要禁用 AN。应该非常小心地处理它，因为在交换组件、重置设置等类似操作时可能会产生问题。
某些系统支持Auto 10/100、Auto 1000或类似设置，这些设置明确不禁用 AN，但将广告模式限制为比技术上可能的更少（或仅一个）。这些设置可以在没有 AN 禁用引起的常见问题的情况下使用。
重要的是要了解应该禁用自动协商的情况非常罕见。 很多时候，考试的学习材料有点过时了。过去 20 年制造的几乎所有设备都与自动协商完全兼容。
正如@zac67 和其他人所指出的那样，早期的实现存在一些不兼容性。但除非您使用的设备比您的年龄大，否则您应该始终启用自动协商。
如果设备来自不同的供应商，自动协商可能无法建立最高速度。此外，如果链路速度和双工设置出现错误，您可能会得到 100 Mbps 半双工连接，其中 1 Gbps 是可能的。如前所述 - 有时，有许多特定情况和不同的设备，您可能希望强制 100 Mbps，而更多可能。