我们使用非常基本的设置堆叠了 Force10 MXL 开关。但是，我们希望使用非冗余（或堆叠）交换机通过 Ceph 扩展我们的网络。
我们的目标是创建这样的网络；
NRS：非冗余基本开关
F10：Force10 堆叠
F10 NRS Servers
A,Port40 (Subnet A) <-> K <-> Server A,Port 1 | Server B,Port 1
|
B,Port40 (Subnet A) <-> L <-> Server A,Port 2 | Server B,Port 2
那么您认为这种架构会出现什么问题呢？设置时我们应该避免什么？
谢谢
如图所示，它并不完全清楚。最大的问题实际上是围绕主机连接，特别是将来自同一服务器的两条链路连接到同一子网。您将需要某种主动-被动配置（即服务器上一次只有一个端口处于活动状态）或服务器和交换机支持某种端口通道。还有其他方法可以解决这个问题（例如，某些类型的 NIC 组合），但在平衡传输或（尤其是）接收的流量作为主动/主动基础方面存在相当大的警告。
正确的方法是支持在交换机和服务器上配置的某种端口通道设置。网络看到单个逻辑路径输入，服务器看到单个逻辑路径输出。这将允许共享负载和干净地发生故障转移。问题是您在上面绘制的配置绝对不支持。您可以将每台服务器的两条链路引导至其中一个访问/非冗余交换机（......当然，假设它们支持这一点）或堆栈上的几个端口。跨两个独立交换机的通道需要为多机箱链路聚合提供某种适应（例如：Arista MLAG、Cisco VPC 等）。
你没有提供足够的细节。非冗余的基本交换机是什么样的？无人管理？您在服务器上有哪些选择？
假设基本交换机是简单的非托管交换机，您需要处理 MAC 级别的故障转移。
更好的方法是使用体面的开关，它可以为您提供更多选择。
编辑：由于基本开关确实提供了一些选择，因此您应该在它们之间添加一个互连。在正常操作中，它将被 STP 阻止，但在远链路故障（来自主机 POV）中，它将提供到其他隔离服务器 NIC 的上行链路。[...] 5524 又具有堆叠功能，因此您应该考虑堆叠它们并中继 F10 上行链路。
我会担心几件事，如果有一根电缆插入开关 K 和开关 L 之间，就会有一个回路。如果发生这种情况，您将有一个生成树循环，有时基本交换机没有 STP。
我要关心的另一件事是从服务器 A、端口 1 到服务器 B、端口 2 的带宽。发生这种情况时，您的流量将需要回到您的“脊椎”。可能永远不会成为问题，但我会观察 Force 10 接口上的流量负载。
您布置的设计相对接近 Cisco Nexus 交换矩阵仅与一些专有协议一起工作的方式，以允许第 2 层流量的非循环。