如果一个节点必须向不同的节点发送不同的数据，将这些数据组合成一个大数据并进行多播会有什么好处？

不会。这只会增加复杂性（数据分发、多路复用）并浪费带宽而没有任何好处——在任何情况下都需要发送组合数据。

两者都不明显，一切都取决于网络拓扑、第 2 层、第 3 层和第 4 层的实际属性、流量模式、确切的问题陈述和其他内容。你不能对所有情况给出一个通用的答案。您必须考虑确切的问题并得出确切问题的解决方案。

一只手：

如果一个节点必须将相同的数据发送到多个节点，那么多播数据显然会提高带宽使用率。

如果路径完全脱节，则带宽使用不会改善。

如果接收者的数量很少，管理多播可能会导致更多的开销。

如果多播需要可靠，还有一组单独的问题。可靠的多播传输协议通常比可靠的单播 TCP 更复杂。

[需要考虑的事情]一个非常有趣的可靠多播问题：发送方发送多播数据包。然后发送者期望（单播）确认。某些接收器子集没有收到数据包（丢失或传输错误）。没有 ACK，发送方需要重新传输数据包。发送者做什么：向特定接收者多播还是单播？

另一方面：

但是，如果一个节点必须向不同的节点发送不同的数据，将这些数据组合成一个大数据并进行多播会有什么好处？

网络是什么样子的？更准确地说，链接是什么样的。

在广播链接上，您不能一开始就进行单播。

在竞争广播链路上（任何带有载波感应的），发送一个大块可能比发送很多小块更好。

同样，可靠与不可靠地发送数据将产生很大的不同。

我还认为与将不同的数据单播给预期的接收者相比，带宽利用率会增加。

这将是一个问题，a) 没有足够的带宽，b) 不发送或接收数据比发送数据便宜（例如，能源效率）。

[需要考虑的事情]最坏的情况是无线链接。它是争用和半广播[*]。另一方面，主动发送和接收数据很耗电，应尽可能避免（您希望无线电单元尽可能“休眠”）。我不明白如何回答这个问题。

[*] 当我学习无线网络时，我们使用了术语半广播，它描述了以下属性。无线介质有点类似于 CSMA。无线信号在发送者周围的一定范围内传播。从某种意义上说，它是广播，因为在发送者范围内的每个人都听到了信号，并且在这个范围内发送另一个信号会破坏信号。但它不像有线广播（例如，CSMA/CD 以太网），因为发送器范围不必覆盖共享介质的所有设备（L2 段？）。所以它有点广播，但范围有限。