这似乎假设队列可以具有有限数量的数据包（足够真实），但无限数据包大小（不正确）。较大的消息包大小在队列中使用较少位置的想法是正确的，但它忽略了接口只能以一定的速度（带宽）序列化数据包位的现实，因此较大的数据包需要更长的时间来传输，从而使排队更长的时间。

瓶颈是接口的带宽。如果接口可以以有限的速度传输（真），则队列中的位数将相同，而与数据包大小无关。正确的是，队列中较大的消息包将更少，但仍将花费与较小的包相同的时间来传输相同数量的数据，因为接口只能以固定速度序列化位。

无论数据包大小如何，通过 100 Mbps 接口传输 1 Gb 所需的时间都相同。唯一较大的数据包增益是消除一些数据包头开销，但除非数据包非常小，以至于 IPv4 20 字节数据包头占数据包大小的很大比例，否则可以忽略这一点。

无论如何，现实世界使用分组交换。电路交换，例如传统的电话电路交换网络，正在逐渐取代分组交换，因为分组交换更加灵活，允许更容易地共享电路并允许不同的服务，例如语音、数据、视频等。 , 在（相对）相同的时间使用相同的电路。

首先，术语网络拥塞是网络中最模糊的术语。每个人都知道在一个被称为“拥塞崩溃”的事件中发生了什么。每个人都知道主机应该做拥塞控制，以防止发生拥塞崩溃。没有人真正知道/或同意拥塞一词的含义。

现在，让我们考虑消息切换：

什么“存储和转发”的意思是https://www.studytonight.com/computer-networks/messageswitched-networks的详细信息。

1. Switch 接收整个消息（我认为它可以分成多个块）。
2. Switch 存储整个消息。
3. 交换机只有在下一个交换机up时才将消息转发给下一个交换机，并准备好接收消息（包括有足够的链路带宽和存储容量）。

因此，基本上，如果由于下一个路由器未准备好而无法转发消息，则将其存储。我想这最终将意味着当发送者的第一个开关已满时，发送者无法发送消息。

与分组交换有什么区别。从某种意义上说，分组交换没有“存储”属性 3. 分组作为路由器到达。路由器决定传出接口。该接口有一个用于传出数据包的缓冲区。数据包要么被放入这个缓冲区，要么被丢弃。

此处路由器不存储消息，以防下一个路由器无法处理它。如果在任何时候路由器都无法处理数据包，它只会丢弃它。

所以，如果你有消息交换，你会丢掉更少的数据包。我不认为它意味着任何东西，除了这个。例如，这并不意味着发送者将获得更少/更多传输到接收者的数据。

与电路切换有什么区别：

在电路交换中，在发送消息之前，发送者在每个交换机上保留带宽，直至到达目的地。这个带宽只能用于传输这个消息（嗯，给定连接的数据），不管它是否被使用。

如果没有足够的带宽来保留，连接就不会建立。

所以，外卖

• 数据包交换网络可以丢弃数据包，因为在数据包通过交换机时，交换机因流量过载而无法处理数据包。
• 在电路交换网络中，这不会发生。这是以资源利用不足为代价的，即资源被保留用于特定连接但未被使用。
• 在消息交换网络中，这可能不会发生。消息交换网络效率更高，因为资源仅在 2 个相邻交换机之间保留，而不是在所有路径上。

为什么我们使用分组交换？

嗯，体验！！！（如互联网约 50 年）表明，随着互联网中使用的不同类型的应用程序（Web、视频、呼叫、游戏）的数量，分组交换网络可以很好地支持它们。对于某些应用，电路交换或消息交换数据包可能会更好。但最好有一个 Internet，而不是每个 .

那么拥堵呢？

数据包交换网络可以丢弃数据包，因为在数据包通过交换机时，交换机因流量过载而无法处理数据包。

这与拥堵有关。所以我会说拥塞是一个仅适用于分组交换网络的术语。

正如我所说，我假设消息交换网络丢弃的数据包更少（如果有的话）。但这是唯一可以肯定地说的事情。这并不意味着更少或更多的拥塞，尤其是在没有定义拥塞是什么的情况下。

将网络中的数据包数量保持在排队延迟变得过大的水平以下。当数据包排队的线路利用率超过 80% 时，队列长度以惊人的速度增长。

这句话没有任何意义。我什至会说这只是错误的。一般来说，不要认真对待该页面上写的任何内容。