谁能澄清我的想法是正确的，或者这是否是一个完全的误解，如果你有时间可能会回答这些问题？
所以我知道 NAT/PAT 给边界设备一个公共 IP，然后是它的“孩子”私有 IP……基于他们的端口？在下面的场景中，核心层是边界设备吗？
离开下面的图片。核心 1、2 和 3 是一项业务，核心 4 是另一项业务，但都在同一建筑物内并使用同一提供商。
问题：
核心 1,2&3。他们都可以使用相同的 NAT/PAT 方案吗？Core 2 会理解与 Core 1 实施的相同的 NAT/PAT 地址吗？
Core 4 是否具有与 1,2&3 相同的 NAT/PAT 方案，还是完全独立/新鲜？
Core 4 会完全位于不同的 Vlan 或不同的专用网络上吗？
所以我知道 NAT/PAT 给边界设备一个公共 IP，然后是它的“孩子”私有 IP……基于他们的端口？
这是 NAT 的一种用途。更一般地说，NAT 设备将流量从一个接口转发到另一个接口，同时将 IP 数据包的地址从输入接口转换为输出接口上的一组地址。取决于应用程序，设备可以转换源地址/端口、目标地址/端口或两者。
未翻译的数据包地址/端口和已翻译的数据包地址/端口之间始终存在一一对应的关系。
在下面的场景中，核心层是边界设备吗？
那取决于你。您可以在有意义的地方定义“边界”。
Core 4 是否具有与 1,2&3 相同的 NAT/PAT 方案，还是完全独立/新鲜？
我认为您不清楚 NAT 的目的。它用于解决两个网络/主机之间的一些地址不兼容问题。这可能是重复的地址方案或路由问题（公共/私人地址）。如果核心 4 后面的设备需要与其他网络通信，但存在地址兼容性问题，那么 NAT 可能是一个解决方案。如果没有 iuuse，则不需要 NAT。
Core 4 会完全位于不同的 Vlan 或不同的专用网络上吗？
这取决于设计。它可以是任何一个。
NAT/PAT 给边界设备一个公共 IP，然后是它的“子”私有 IP……
反之亦然。您使用私有 IP 地址创建一个网络（因为缺少公共地址），然后使用 NAPT 作为与 Internet 或任何其他无法使用您的私有地址范围的网络进行通信的手段。
对于出站流量，您将无意义的地址转换为对网络边缘的目的地有意义的公共地址（或来自池的地址）。对于入站流量，您可以反转转换。
节点是否都在同一个网络或建筑物中，或者是否分布在全球（例如使用 VPN 或其他隧道）并不重要。重要的是远端节点是否可以使用原始源地址（然后不要使用 NAPT）或不能（使用 NAPT）。
所以这更多的是“行政距离”而不是地理距离的问题。
核心 1,2&3。他们都可以使用相同的 NAT/PAT 方案吗？Core 2 会理解与 Core 1 实施的相同的 NAT/PAT 地址吗？
可能，但不一定。这取决于整体地址设计。
顺便说一句，您在图中使用的 11.55.150.x 地址不是RFC 1918 中定义的私有地址。
Core 4 是否具有与 1,2&3 相同的 NAT/PAT 方案，还是完全独立/新鲜？
是的，他们可以使用相同的、连续的私有地址空间。连接它们需要跨公共地址空间/互联网的隧道。
Core 4 会完全位于不同的 Vlan 或不同的专用网络上吗？
VLAN 是数据链路层虚拟化的概念。这（几乎）与网络/传输层转换无关。
L3 子网通常位于 VLAN 内，通常是 1:1 关系。对于 VLAN 之间的路由，您要么有一个连续的寻址方案并使用正常、透明的路由，要么有不同的寻址方案，需要使用 NAT/NAPT 进行路由。