我应该编写一个函数，它接受一个字符（即长度为 1 的字符串），如果它是元音则返回 true，否则返回 false。我想出了两个功能，但不知道哪个性能更好，我应该更喜欢哪种方式。使用 RegEx 的方式更简单，但我不确定是否应该尽量避免使用 RegEx？
没有正则表达式：
function isVowel(char) {
if (char.length == 1) {
var vowels = new Array("a", "e", "i", "o", "u");
var isVowel = false;
for (e in vowels) {
if (vowels[e] == char) {
isVowel = true;
}
}
return isVowel;
}
}
使用正则表达式：
function isVowelRegEx(char) {
if (char.length == 1) {
return /[aeiou]/.test(char);
}
}
我认为您可以安全地说 for 循环更快。
我承认正则表达式在代码方面看起来更清晰。如果这是一个真正的瓶颈，则使用 for 循环，否则出于“优雅”的原因坚持使用正则表达式
如果你想要简单，那么只需使用
function isVowel(c) {
return ['a', 'e', 'i', 'o', 'u'].indexOf(c.toLowerCase()) !== -1
}
有很多可用的答案，速度与这些小功能无关，除非您在短时间内调用它们几十万次。对我来说，正则表达式是最好的，但是把它放在一个闭包中，这样你就不会每次都构建它：
简单版：
function vowelTest(s) {
return (/^[aeiou]$/i).test(s);
}
更高效的版本：
var vowelTest = (function() {
var re = /^[aeiou]$/i;
return function(s) {
return re.test(s);
}
})();
返回trueifs是单个元音（大写或小写）和false其他所有内容。
循环、数组、正则表达式……为了什么？它可以更快:)
function isVowel(char)
{
return char === 'a' || char === 'e' || char === 'i' || char === 'o' || char === 'u' || false;
}
function findVowels(str) {
return str.match(/[aeiou]/ig);
}
findVowels('abracadabra'); // 'aaaaa'
基本上它返回给定字符串中的所有元音。
这是我想出的一个粗略的 RegExp 函数（未经测试）
function isVowel(char) {
return /^[aeiou]$/.test(char.toLowerCase());
}
这意味着，if (char.length == 1 && 'aeiou' is contained in char.toLowerCase()) then return true。