似乎我读到的关于 wifi 的所有内容都表明 2.4 GHz 频段中只有三个可用信道;但是,美国允许使用 11 个 2.4Ghz wifi 频道。
如果每个人都使用 1、6 或 11,那么为我的 wifi 基础设施使用未使用的频道(例如频道 3)是否有意义?或者换个说法,为什么我不能使用 1、6 和 11 以外的频道?
似乎我读到的关于 wifi 的所有内容都表明 2.4 GHz 频段中只有三个可用信道;但是,美国允许使用 11 个 2.4Ghz wifi 频道。
如果每个人都使用 1、6 或 11,那么为我的 wifi 基础设施使用未使用的频道(例如频道 3)是否有意义?或者换个说法,为什么我不能使用 1、6 和 11 以外的频道?
2.4GHz 频段是无线电频谱的许多部分之一,称为工业、科学和医疗 (ISM) 频段,分配给未经许可的使用。只要您在功率和天线限制范围内操作,您几乎可以做您想做的事。所以简短的回答是,你可以。但是有很好的理由说明你不应该这样做。
关于 wifi 信道的部分混乱来自频谱的分配。ISM 频段于 1958 年首次分配,那时我们大多数人还没有出生,甚至比任何人想象无线网络还要早。信道定义是在 wifi 发明之前制定的,它们假设间隔为 5 MHz。
802.11b 和 g 传输需要 22MHz 带宽。因为它们的宽度为 22MHz,所以信号覆盖了中心频率上下两个通道。因此,如果您使用通道 6,您的信号会在通道 4-8 之间传播。如果它们以通道 1、6 和 11 为中心,则整个频段中只有三个 22MHz 宽信号(在美国)没有重叠的空间。
如果你在其中两个频道之间传输你的 wifi 信号,比如以频道 3 为中心,会发生两件事:你的信号会干扰 1 和 6 上的其他 wifi 用户,他们的信号会干扰你。这将大大增加数据错误的数量,进而导致重传并显着降低您的吞吐量。
就好像有许多平行的自行车道,你试着开一辆公共汽车沿着其中一条走。尽管您沿着一条车道行驶,但您的公共汽车将占用几条相邻的车道。如果有人碰巧在您的公共汽车经过时在其中一个相邻车道上驾驶公共汽车,那么……这不会很漂亮。
如果您只想在没有其他 wifi 信号的偏远地区使用一个接入点,那么您可能可以使用不同的频道来摆脱困境。但在大多数城市商业环境中,2.4GHz 频段非常拥挤。如果您使用重叠信道,您可能会遇到(并导致)干扰。如果您的无线系统很大并且有很多接入点,那么您将需要所有三个不重叠的信道来获得良好的覆盖范围。使用 1、6 或 11 以外的值会限制接入点的密度,进一步降低吞吐量。
总之,使用 1、6 和 11 以最大限度地利用无线电频谱和最小的干扰是一种很好的做法。
您可以使用任何您想要的频道,但正如其他人所说,频道 1、6 和 11 是您最好的选择。通道相互重叠,因此 1、6 和 11 是唯一不相互重叠的通道。一张图抵千言,这张来自安卓应用Wifi Analyzer:
请注意,以通道 1 为中心的 SSID S 不仅受到来自 SSID 2412(也在通道 1 上)的干扰,而且来自通道 2 上的 2417 和通道 3 上的 2422!但是通道 6 上的 2347s 根本不会干扰它。2347s 也不会干扰通道 11 上的 2362s。
您可能需要使用 wifi 分析仪来确定哪个频道的干扰最小,但请记住,很多设备会自动更改频道。但是,您可能在当地互联网提供商使用的设备都位于一个频道上的区域,因此您可能会很幸运。有一次,我在一间公寓里,里面有 24 多个不同的 wifi 网络……都在频道 1 上,所有设备都来自同一个 ISP。其他地方只有 3 个网络。只要我选择了 6 或更高的频道,我就没有问题。
避免使用第 13 频道和第 14 频道,除非您喜欢监狱的概念、成为囚犯、过着监狱的生活方式等。您会得到很多相互矛盾的建议,一点 wifi 不值得冒您必须改变定义的风险成为“直到午饭后才被殴打”的美好一天。
TL;DR 版本:是的,您可以选择任何通道,但假设分布基本均匀(在大多数情况下是安全的假设),选择 1、6 或 11 将为您提供最佳性能,因为它们不会相互重叠。
问题是,如果您确实使用频道 3,您仍然会受到您认为要避免的频道的干扰。频道 3 会受到来自频道 1 和 6 的干扰。来自相邻频道的干扰比同一频道对您和您的邻居的干扰更大。
通道 3 可能会或可能不会干扰 1 和 6,这取决于其他节点的位置。如果您的 AP 在同一个房间并且靠近,则不会有干扰,因为信号强度足够高。在这种情况下,使用 1 6 11 将导致共享/暂停。如果一个人在 ch3 上,则吞吐量会增加并且不会暂停。在拥挤的 1 6 11 中等待传输。但不适用于切换到ch3的人。如果您可以计划每个人的频道,那么使用中间频道可能会更有效。然而,在非常密集的方案中。这个想法可能会失败。这取决于信号强度。