我刚刚查看了 WebKit（Chrome、Safari ...）源代码。根据数组的类型，使用不同的排序方法：

数字数组（或原始类型的数组）使用 C++ 标准库函数进行排序，该函数std::qsort实现了快速排序的一些变体（通常是introsort）。

非数字类型的连续数组使用合并排序进行字符串化和排序，如果可用（以获得稳定排序）或qsort如果没有合并排序可用。

对于其他类型（非连续数组和关联数组），WebKit 使用选择排序（他们称之为“最小”排序），或者在某些情况下，它通过 AVL 树进行排序。不幸的是，这里的文档相当模糊，因此您必须跟踪代码路径才能实际查看使用哪种排序方法的类型。

然后有这样的评论宝石：

// FIXME: Since we sort by string value, a fast algorithm might be to use a
// radix sort. That would be O(N) rather than O(N log N).

– 我们只希望真正“修复”这个问题的人比这篇评论的作者对渐近运行时有更好的理解，并意识到基数排序的运行时描述比简单的 O(N)稍微复杂一些。

（感谢 phsource 指出原始答案中的错误。）

如果您查看这个错误224128，就会发现 Mozilla 正在使用MergeSort。

JS 没有草案要求使用特定的排序算法。正如许多人在这里提到的，Mozilla 使用合并排序。然而，在 Chrome 的 v8 源代码中，截至今天，它使用 QuickSort 和 InsertionSort，用于较小的数组。

V8引擎来源

来自第 807 - 891 行

  var QuickSort = function QuickSort(a, from, to) {
    var third_index = 0;
    while (true) {
      // Insertion sort is faster for short arrays.
      if (to - from <= 10) {
        InsertionSort(a, from, to);
        return;
      }
      if (to - from > 1000) {
        third_index = GetThirdIndex(a, from, to);
      } else {
        third_index = from + ((to - from) >> 1);
      }
      // Find a pivot as the median of first, last and middle element.
      var v0 = a[from];
      var v1 = a[to - 1];
      var v2 = a[third_index];
      var c01 = comparefn(v0, v1);
      if (c01 > 0) {
        // v1 < v0, so swap them.
        var tmp = v0;
        v0 = v1;
        v1 = tmp;
      } // v0 <= v1.
      var c02 = comparefn(v0, v2);
      if (c02 >= 0) {
        // v2 <= v0 <= v1.
        var tmp = v0;
        v0 = v2;
        v2 = v1;
        v1 = tmp;
      } else {
        // v0 <= v1 && v0 < v2
        var c12 = comparefn(v1, v2);
        if (c12 > 0) {
          // v0 <= v2 < v1
          var tmp = v1;
          v1 = v2;
          v2 = tmp;
        }
      }
      // v0 <= v1 <= v2
      a[from] = v0;
      a[to - 1] = v2;
      var pivot = v1;
      var low_end = from + 1;   // Upper bound of elements lower than pivot.
      var high_start = to - 1;  // Lower bound of elements greater than pivot.
      a[third_index] = a[low_end];
      a[low_end] = pivot;

      // From low_end to i are elements equal to pivot.
      // From i to high_start are elements that haven't been compared yet.
      partition: for (var i = low_end + 1; i < high_start; i++) {
        var element = a[i];
        var order = comparefn(element, pivot);
        if (order < 0) {
          a[i] = a[low_end];
          a[low_end] = element;
          low_end++;
        } else if (order > 0) {
          do {
            high_start--;
            if (high_start == i) break partition;
            var top_elem = a[high_start];
            order = comparefn(top_elem, pivot);
          } while (order > 0);
          a[i] = a[high_start];
          a[high_start] = element;
          if (order < 0) {
            element = a[i];
            a[i] = a[low_end];
            a[low_end] = element;
            low_end++;
          }
        }
      }
      if (to - high_start < low_end - from) {
        QuickSort(a, high_start, to);
        to = low_end;
      } else {
        QuickSort(a, from, low_end);
        from = high_start;
      }
    }
  };

更新 截至 2018 年，V8 使用 TimSort，感谢 @celwell。来源

ECMAscript 标准没有指定使用哪种排序算法。事实上，不同的浏览器具有不同的排序算法。例如，Mozilla/Firefox 的 sort()在对地图进行排序时是不稳定的（在这个词的排序意义上）。IE 的 sort() 是稳定的。

我认为这取决于您所指的浏览器实现。

每个浏览器类型都有自己的 javascript 引擎实现，所以这取决于。您可以检查 Mozilla 和 Webkit/Khtml 的源代码存储库以了解不同的实现。

但是，IE 是封闭源代码，因此您可能需要询问 microsoft 的某个人。