试试这个:
var num = 040;
console.log(num); // 32
从什么时候开始 40 = 32?
试试这个:
var num = 040;
console.log(num); // 32
从什么时候开始 40 = 32?
使用前导零,数字被解释为八进制和4 * 8 = 32
。
由于前导0
,它被视为八进制(基数 8),就像前导0x
将使其变为十六进制(基数 16)一样。这有着漫长而折磨的历史,不再是现代 JavaScript 中八进制数的编写方式。在使用严格模式的现代 JavaScript 中,“传统”八进制格式是一个语法错误;八进制数写有0o
前缀。
早期(在 Netscape 的初始语言以及第一和第二个 ECMAScript 规范中),0
数字文字的前导正式表示八进制(基数 8),就像前导0x
表示十六进制(基数 16)一样:
OctalIntegerLiteral ::
0 OctalDigit
OctalIntegerLiteral OctalDigit
例如,10
, 012
, 和0xA
都是十进制数十的写法。这与语法类似于 JavaScript 的其他一些语言(C、C++、Java 等)一致,但它非常令人困惑。
从 ECMAScript 3 开始,这种形式的八进制文字被降级为一个可选的扩展,十进制整数文字被更改为不能有前导零(除非实现包括扩展):
DecimalIntegerLiteral ::
0
NonZeroDigit DecimalDigits(opt)
但是ECMAScript 5禁止在严格模式下这样做:
在处理严格模式代码(参见 10.1.1)时,符合要求的实现不得扩展NumericLiteral的语法以包含如B.1.1 中所述的OctalIntegerLiteral。
ECMAScript 6 (ECMAScript 2015) 引入了BinaryIntegerLiteral和OctalIntegerLiteral,所以现在我们有了更连贯的文字:
0b
or为前缀0B
。0o
or为前缀0O
。0x
or为前缀0X
。旧的OctalIntegerLiteral扩展已重命名为LegacyOctalIntegerLiteral,在非严格模式下仍然允许使用。
结论
因此,如果要解析基数为 8 的数字,请使用0o
或0O
前缀(旧浏览器不支持),或使用parseInt
.
如果您想确保您的数字将以 10 为基数进行解析,请删除前导零,或使用parseInt
.
例子
010
8
(依赖于实现)。0o10
, 0O10
8
.parseInt('010', 8)
8
。parseInt('010', 10)
10
。因为0
前缀表示一个八进制数(基数为 8)。