在 Redux 中，您实际上并没有自定义模型。您的状态应该是普通对象（或不可变记录）。他们不应该有任何自定义方法。

而不是将方法放在模型上（例如TodoItem.rename），您应该编写处理操作的减速器。这就是 Redux 的全部意义所在。

// Manages single todo item
function todoItem(state, action) {
  switch (action.type) {
    case 'ADD':
      return { name: action.name, complete: false };

    case 'RENAME':
      return { ...state, name: action.name };

    case 'TOGGLE_COMPLETE':
      return { ...state, complete: !state.complete };

    default:
      return state;
  }
}

// Manages a list of todo items
function todoItems(state = [], action) {
  switch (action.type) {
    case 'ADD':
      return [...state, todoItem(undefined, action)];

    case 'REMOVE':
      return [
        ...state.slice(0, action.index),
        ...state.slice(action.index + 1)
      ];

    case 'RENAME':
    case 'TOGGLE_COMPLETE':
      return [
        ...state.slice(0, action.index),
        todoItem(state[action.index], action),
        ...state.slice(action.index + 1)
      ];
  }
}

如果这仍然没有意义，请通读Redux 基础教程，因为您似乎对 Redux 应用程序的结构有一个错误的想法。

Dan 的回答在从头开始编写应用程序时应该如何使用 redux 方面当然是正确的。我的回答是基于一个非理想的激励情况，它可能类似于 OP 的情况以及我正在考虑如何处理它。

我发现自己正在尝试创建一个 redux 应用程序，该应用程序依赖于 redux reducer 中的第 3 方库，该应用程序使用方法对输入对象执行操作，并且我希望将这些输入对象保持在 redux 状态。这是我在伪代码中的激励情况，以及我如何使用 lodash 的分配方法“解决”它：

// Library A is a large 3rd party library I don't want to change
// Library A expects instances of MyClass to have a method 'complexOperation', and also to have property 'a'
LibraryA = class {
  static reliesOnComplexOperation(myClassInstance) {
    if (myClassInstance.complexOperation() && myClassInstance.a < 100) {
      return true;
    } else {
      return false;
    }
  }
}

// MyClass is my own class that I control, and I want to store it's state and make changes to it using the redux reducer.
MyClass = class {
  constructor() {
    this.a = 0;
  }
  myComplexOperation() {
    return a > 10;
  }
}

//and here is my redux reducer, making use of Library A
function reducer(state, action) {
  switch (action.type) {
    case CHANGE_MY_CLASS:
      const myClassInstancePlain = state.myClassInstance;
      // redux has converted myClassInstance into a plain object with no methods, so we need to create a new instance of MyClass, and assign property values from the plain object to the new instance. Using the assign function from lodash library to achieve this - likely not the most efficient way
      const myClassInstance = _.assign(new MyClass(), myClassInstancePlain);

      // now I can pass myClassInstance off to LibraryA, and the complexOperation method will be available
      if (LibraryA.reliesOnComplexOperation(myClassInstance)) {
        myClassInstance.a = 50;
      }
      // I can return myClassInstance as part of the new state, and redux will convert it to a plain object
      return {
        ...state,
        myClassInstance
      };
    default:
      return state;
  }
}

所以这个例子展示了一种将对象与 redux 状态中的方法合并为普通对象的方法，然后添加回这些方法，以便它们可以在 redux reducer 中使用。很想听听丹或其他任何人对这种模式的想法，或者如何做得更好。我在几个地方看到 Dan 发帖说在 redux 中存储带有方法的对象是一个坏主意，所以这里的目标是找到一种方法将对象存储为普通对象，并在需要时以有效的方式附加方法.

我不确定这是否完全相关（上下文使用 Redux 和 React），但是我在搜索类似的东西时发现了这个页面，所以我写这个以防万一。

我的动机是，我有状态对象，我想在其中公开该状态的表示而不是状态本身。因此，例如（使用 Immutable.js），我有一个包含一个或多个字段的状态（架构），每个字段由一个唯一标识符标识并存储在 Map 中，以及一个提供字段排序的标识符列表。

我真的不想写这样的东西

state.get('field').get(state.get('order').get(nth))

在靠近reducer之外的任何地方获取第n个字段，以便隐藏内部表示并且可以轻松更改。

我目前正在做的（这是一个实验），是在与减速器相同的文件中添加一个函数：

schema.mapVisibleState = function (state) {
    return {
        getOrderedFields: () => state.get('order').map((fid) => state.get('fields').get(fid)
    }
}

这在相应的 React 组件中使用（以及类似动机的 schema.bindActionCreators 函数）：

export const Schema = connect(
    (state) => schema.mapVisibleState (state),
    (dispatch) => schema.bindActionCreators (dispatch)
)(_Schema) ;

现在我可以以正确的顺序访问组件内部的字段，就像this.props.getOrderedFields() 一样，而不必担心底层表示。它还具有额外的优点，即很容易对 getOrderedFields() 函数进行依赖注入。

另外，由于我有一个类似的字段状态结构，我可以扩展它：

schema.mapVisibleState = function (state) {
    return {
        getOrderedFields: () => state.get('order').map((fid) => field.mapVisibleState(state.get('fields').get(fid)),
        getNthField (nth) => field.mapVisibleState(state.get('fields').get(state.get('order').get(nth)))
    }
}