更新（2015 年 11 月 24 日）：

这个答案最初是在 2010 年（六年前）发布的。所以请注意这些有见地的评论：

• 肖娜——

针对 Google 员工的更新 - 看起来 ECMA6 添加了此功能。MDN 文章还展示了一个 polyfill。https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/endsWith

• TJ克劳德-

在现代浏览器上创建子字符串并不昂贵；这个答案很可能是在 2010 年发布的。现在，简单的this.substr(-suffix.length) === suffix方法在 Chrome 上最快，在 IE11 上与 indexOf 相同，在 Firefox 上仅慢 4%（fergetaboutit 区域）：jsperf.com/endswith-stackoverflow/14当结果为假时，速度更快：jsperf.com/endswith-stackoverflow-when-false 当然，随着 ES6 增加了endsWith，这一点没有实际意义。:-)

原始答案：

我知道这是一个老问题......但我也需要这个，我需要它跨浏览器工作所以......结合每个人的答案和评论并稍微简化一下：

String.prototype.endsWith = function(suffix) {
    return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
};

• 不创建子串
• 使用本机indexOf功能获得最快的结果
• 使用第二个参数跳过不必要的比较indexOf以跳过
• 在 Internet Explorer 中工作
• 没有正则表达式并发症

此外，如果您不喜欢在本机数据结构的原型中填充东西，这里有一个独立版本：

function endsWith(str, suffix) {
    return str.indexOf(suffix, str.length - suffix.length) !== -1;
}

编辑：正如@hamish 在评论中所指出的，如果您想在安全方面犯错并检查是否已经提供了一个实现，您可以typeof像这样添加一个检查：

if (typeof String.prototype.endsWith !== 'function') {
    String.prototype.endsWith = function(suffix) {
        return this.indexOf(suffix, this.length - suffix.length) !== -1;
    };
}

/#$/.test(str)

将适用于所有浏览器，不需要猴子补丁String，也不需要像lastIndexOf没有匹配时那样扫描整个字符串。

如果要匹配可能包含正则表达式特殊字符（例如 ）的常量字符串'$'，则可以使用以下命令：

function makeSuffixRegExp(suffix, caseInsensitive) {
  return new RegExp(
      String(suffix).replace(/[$%()*+.?\[\\\]{|}]/g, "\\$&") + "$",
      caseInsensitive ? "i" : "");
}

然后你可以像这样使用它

makeSuffixRegExp("a[complicated]*suffix*").test(str)

1. 不幸的是没有。
2. if( "mystring#".substr(-1) === "#" ) {}

来吧，这是正确的endsWith实现：

String.prototype.endsWith = function (s) {
  return this.length >= s.length && this.substr(this.length - s.length) == s;
}

lastIndexOf如果没有匹配项，using只会创建不必要的 CPU 循环。

此版本避免创建子字符串，并且不使用正则表达式（此处的某些正则表达式答案可以使用；其他的已损坏）：

String.prototype.endsWith = function(str)
{
    var lastIndex = this.lastIndexOf(str);
    return (lastIndex !== -1) && (lastIndex + str.length === this.length);
}

如果性能对您很重要，那么值得测试是否lastIndexOf实际上比创建子字符串更快。（这很可能取决于您使用的 JS 引擎......）在匹配的情况下它可能会更快，并且当字符串很小时 - 但是当字符串很大时，它甚至需要回顾整个事情虽然我们并不在乎:(

对于检查单个字符，找到长度然后使用charAt可能是最好的方法。