更完整的报价是

在某些情况下，可能无法获得实际标签（也称为基本事实或黄金标准），它是根据少数专家的主观意见估计的，这些专家通常对标签持不同意见 [14, 29]。

这在几个层面上让我觉得很愚蠢。例如，如果我们使用多个主观意见来形成共识，我们会将该裁决意见称为参考标准，并且它不会没有可以调查的统计特性。例如，看看脏钱币和三位评委。因此，尽管我们无法确定绝对真理，但我们可以探索我们的标准有多好，并寻求改进它，直到它足够好，可以用来衡量我们想要分析的任何东西。在另一种情况下，我们只有负面结果。无论上下文是什么，我们的责任是说明我们测量的准确性和精度的限制。

“黄金标准”是医学和相关领域常用的术语。提交的许多论文使用了这个词，但有充分的理由从未发表过。最常见的是，这是因为“做出假设然后证明该假设已经做出”类型的循环推理，该循环所涵盖的领域由幻想结果组成，如果不犯同样过多的荒谬错误，就无法复制这些结果。

最好使用其他术语来减少自欺欺人的机会。不幸的是，在维基百科条目中称为Criterion Standard的 AMA 首选术语并不是金标准的同义词，而是指疾病发生报告。在这种情况下，作者习惯于轻率地使用镀金的比较，这种情况很少见。

在大多数情况下，更好的术语是参考标准，这更重要。例如，如果我们提到“标准公斤”，我们并不是说该标准在任何意义上都是正确的，只是我们将其用作“标准”，因为这是我们可用的。从某种意义上说，仅仅因为我们使用某物作为参考标准并不意味着没有更好的标准可以创建，而“黄金标准”一词在期刊文章中经常跟在“真实”一词之后，这也更好。 ”，或“真相”，通常与所谓的“黄金标准”假设相比，频率增加了一个数量级。

例如，参考标准铂铱（即比黄金好）千克自 19 世纪首次铸造以来一直在缓慢减少质量（总共 50 微克）。自2019 年 5 月 20 日起，该标准将被根据普朗克常数定义的千克质量标准取代，该标准的变化可能不会像当前参考千克那样大。

与标准标准一样，基本事实经常是行话。它有时指的是遥感分析结果与从至少形象地在某人站在地面上拍摄的照片获得的结果相比较的结果，即通过更直接的观察结果的整理。再一次，更通用的术语是参考标准，我认为它的精确性、准确性、批评、评估、改进和部署具有既定实践和规则的更坚实的科学基础。