一个强制性的呆伯特漫画：

随机生成“4” ，假设抽签是独立的，则连续次观察它的概率请注意，您观察“4”的次数越多，概率就越小，但它永远不会降为零。连续观察到一个“4”的可能性很小。所以你永远不能百分百确定。$p$$n$$p^n$

你怎么能百分百确定它不是随机的？

你不会的。这就是为什么有许多不同的概率解释。

所有的答案似乎都集中在随机的本质上，而问题真正关注的是知识的本质。知道什么是什么？

你似乎含蓄地暗示了一种无法实现和不切实际的知识概念，一种对事物的上帝般的洞察力。我们是人，对我们来说，知识并不是一种绝对清晰和有远见的状态。我们知道今天是星期五，牛奶是白色的，冬天来了等等。

不幸的是，该主题超出了统计领域。因此，我的简短回答是：如果你的 RNG 一直返回 4，那么经过几次试验你就会知道它不是随机的。

你我都知道明天太阳会升起。如果有人不这样做，那么他们应该去看治疗师来处理焦虑，也许服用一些药片等。关键是在这种情况下它不是统计的主题。

检查随机性可以被视为“发现模式”。

在您的随机发生器示例中，我们可以计算某些事件的概率（例如连续 4 次 10 次）并进行实验以验证我们的假设。

例如，我们知道某些事情发生的可能性很小，并且一直在发生（比如说一直中奖）。然后我们怀疑是随机发生器的问题。

当然我们不能确定，但​​我们可以说，数据很可能（比如 99.9999999%）不是随机的。而在现实世界中，我们不需要有一个黑色或白色的答案，我们只是简单地不信任随机生成器并且不使用它。