什么是 SEM 中截距的直观定义/解释?

机器算法验证 因子分析 结构方程建模 确认因素
2022-03-27 15:23:22

我的一些朋友/同事最近对结构方程建模产生了兴趣,我不得不回答越来越多的关于 SEM 的问题。通常,这些问题是关于如何解释各种测量模型参数(即因子载荷、残余方差和截距)的估计值的含义,以及为什么这些值在组之间大致相等很重要(即,在比较估计的结构参数(即方差、协方差和均值)的组之前,建立测量不变性。

我觉得在提供因子载荷和残差方差的可访问定义方面我有一个很好的处理,并且易于解释为什么在比较这些组的结构参数之前,这些估计参数在组之间是等效的可能很重要。但出于某种原因,我觉得对拦截的类似可理解的定义和解释让我望而却步。

所以,我的问题是:如何最好地解释截距是什么,并解释为什么在比较组的潜在均值之前截距在组之间保持不变可能很重要?

例如:因子载荷表示观察变量和潜在变量之间关联的估计方向和强度。换句话说,因子载荷表示观察到的变量对其相关潜在变量的表现的中心程度。在比较组的结构参数时,重要的是确保它们在组之间是不变的,否则它表明相同的观察变量对于两组对给定潜在变量的理解并不同样重要——潜在变量意味着不同的东西到每个组。

截距是给定观察变量的期望值,当其相关的潜在变量等于零时……什么是换句话说……确保它们不变很重要,因为……部分解释解释(在 SEM 上下文中)?

1个回答

潜在变量的截距或均值是任意的,如方差,如果您有一个单组模型(或单时间点模型),通常固定为零。测量变量的截距是预测变量(潜在变量)为零时的期望值。

您将潜在变量的平均值锚定到测量变量的截距上,这意味着您可以随时间比较它们。但是,如果测量变量的截距分开,您就无法再将均值锚定在它们身上,因为您不知道它们被锚定在哪里。

类比够多,举个具体的例子吧。

假设您想比较男性和女性的抑郁症状。

所以你问三个问题: 过去一周你有多少天:

  1. 感到孤独。
  2. 感觉伤心
  3. 哭了

我基于此创建了一个潜在变量,并且错误和加载看起来不错。现在我想比较潜在变量的均值,所以我将男性潜在均值固定为零。我将三个测量变量的截距限制为跨组相等。

女性和男性在感到孤独的程度、感到悲伤的程度方面没有区别,但我们发现女性说她们比男性哭得更多。

这是否意味着女性比男性患“更多”抑郁症?如果我们锚定哭泣 - 是的。如果我们锚定其他两个变量 - 不。我们没有截距不变性,因此,我们无法比较潜在变量的均值。

另一种(只是略有不同)的思考方式。如果因子的平均值为零,则测量变量的截距是变量的期望值。当因子的值相等时(即因子的值为零时),男性和女性的测量变量的预测值应该相同。但当因子相等时,测量变量的预测值不相等。有些是相等的(在我们的示例中,1 和 2),一个不相等(3)。