解构变量性能

IT技术 javascript reactjs ecmascript-6 destructuring
2021-04-23 03:38:08

写入之间是否存在性能差异（如果有）

const color = props.color;

对比

const { color } = props;

另外，如果我们在参数签名中解构，我们会获得还是失去任何性能？见例子3

我认为在这种情况下 example3 将是编写函数的最佳方式？

示例功能react组件：

const example1 = (props) => {
  const color = props.color;
  // I know I could also just write style={{ color: props.color }}
  // but for arguments sake lets say I want to write it like this.
  return <h1 style={{ color }}>Hello</h1>;
};

const example2 = (props) => {
  const { color } = props;
  return <h1 style={{ color }}>Hello</h1>;
};

const example3 = ({ color }) => {
  return <h1 style={{ color }}>Hello</h1>;
};
3个回答

编译器/转译器不一定会始终删除解构赋值，因为所有常绿浏览器都支持自 2020 年起原生解构。根据，有一些证据表明，至少在 2018 年，V8 中通过解构赋值生成的字节码要多得多比传统的函数参数更冗长：

功能参数：

function add(number1, number2){
  return number1 + number2;
}
const result = add(1,5);

输出字节码：

[generating bytecode for function: add]
Parameter count 3
Frame size 0
   74 E> 0x2a2a0affd2a2 @    0 : 91                StackCheck 
   96 S> 0x2a2a0affd2a3 @    1 : 1d 02             Ldar a1
  111 E> 0x2a2a0affd2a5 @    3 : 2b 03 00          Add a0, [0]
  121 S> 0x2a2a0affd2a8 @    6 : 95                Return 
Constant pool (size = 0)
Handler Table (size = 16)

解构赋值：

function add({number1, number2}){
  return number1 + number2;
}
const result = add({number1: 1, number2: 5});

输出字节码：

[generating bytecode for function: add]
Parameter count 2
Frame size 40
   74 E> 0x2c1d63b7d312 @    0 : 91                StackCheck 
         0x2c1d63b7d313 @    1 : 1f 02 fb          Mov a0, r0
         0x2c1d63b7d316 @    4 : 1d fb             Ldar r0
         0x2c1d63b7d318 @    6 : 89 06             JumpIfUndefined [6] (0x2c1d63b7d31e @ 12)
         0x2c1d63b7d31a @    8 : 1d fb             Ldar r0
         0x2c1d63b7d31c @   10 : 88 10             JumpIfNotNull [16] (0x2c1d63b7d32c @ 26)
         0x2c1d63b7d31e @   12 : 03 3f             LdaSmi [63]
         0x2c1d63b7d320 @   14 : 1e f8             Star r3
         0x2c1d63b7d322 @   16 : 09 00             LdaConstant [0]
         0x2c1d63b7d324 @   18 : 1e f7             Star r4
         0x2c1d63b7d326 @   20 : 53 e8 00 f8 02    CallRuntime [NewTypeError], r3-r4
   76 E> 0x2c1d63b7d32b @   25 : 93                Throw 
   76 S> 0x2c1d63b7d32c @   26 : 20 fb 00 02       LdaNamedProperty r0, [0], [2]
         0x2c1d63b7d330 @   30 : 1e fa             Star r1
   85 S> 0x2c1d63b7d332 @   32 : 20 fb 01 04       LdaNamedProperty r0, [1], [4]
         0x2c1d63b7d336 @   36 : 1e f9             Star r2
   98 S> 0x2c1d63b7d338 @   38 : 1d f9             Ldar r2
  113 E> 0x2c1d63b7d33a @   40 : 2b fa 06          Add r1, [6]
  123 S> 0x2c1d63b7d33d @   43 : 95                Return 
Constant pool (size = 2)
Handler Table (size = 16)

字节码行数从函数参数的 4 行显着增加到解构赋值的 19 行。总之，截至 2018 年的 V8 中，解构赋值的计算效率低于传统函数参数。在内存空间利用率方面，答案有点复杂，可以参考这里。

这可能是一个过早的优化，但是在计算繁重的代码中，建议考虑不使用解构赋值。

正是我正在寻找的解释。谢谢
2021-05-26 03:38:08
在 v8 8.4.371.19-node.18 中，它们最终相同，现在看起来更简洁了。
2021-06-06 03:38:08
常规 args 和解构点之间的性能差异存在，但被比较的两个函数并不等同于 ops。function add(opts){ const number1 = opts.number1; const number2 = opts.number2; return number1 + number2; }将是比较
2021-06-08 03:38:08

不会有任何性能问题，因为您的代码将被编译/缩小等等。

请注意，使用 React，您的代码将被转译，其作用与

const color = props.color

在babel编译器在线测试仪上查看结果

在 babel 编译器中显示两种语法的不同输出。这个答案不再有效吗？
2021-05-23 03:38:08

我也想知道。我想破坏会消耗更多的内存。通过引用访问对象属性或数组元素时，我们访问的是相同的内存位置。当对象或数组被解构时，如果值是基元，则将值复制到新位置。因此，解构确实比通过对象属性访问消耗更多的内存。

其它你可能感兴趣的问题
上一篇将函数作为props传递给功能组件 下一篇React 使用 requestAnimationFrame 吗？如果是这样，它如何使用它？