首先是定义，然后对您发布的声明稍作改动，然后希望是一个有启发性的答案。

横断面研究：一项研究，您可以在单个时间点对人群进行“快照”。你没有关注任何人，它只是一个“在这一点上，你有没有疾病”——当然还有协变量。横截面-因此得名。

病例对照研究：通常在队列研究或 RCT 变得困难时使用的研究，如果不是不可能的话。您从某个来源对案例进行抽样，然后是一些控件，通常与案例数量成某种比例（1:1、2:1 等）。同样，您没有关注任何人，您正在回溯。与其说“哪些暴露会导致疾病”，不如说“哪些暴露在患病人群中更常见？”。

该声明的意思是，在任何一种情况下，您都仅限于您可以估计的内容。为了计算风险（从而计算风险比），您需要知道没有患病的人群 n，在您的随访期间（发病率）有多少人会患病。在一项横断面研究中，从技术上讲，您只有患病率，而不是发病率。这是扭曲 - 你发布的声明在技术上是错误的。您还可以（并且通常应该）从横截面研究中估计患病率以及优势比。

在病例对照研究中，你没有人口——你只有病例和一篮子非病例——你不知道人口 n 中发生了什么。因此，虽然您可以计算赔率，但实际上不可能计算风险，它需要您没有的信息。

然而，在疾病罕见的情况下（~<10% 的患病率），优势比应该近似于类似进行的队列研究的风险比。

这一切在统计学上意味着这些相对简单（因此相当灵活）的研究设计在你能做的事情上有些限制——你主要局限于逻辑回归和优势比的计算。