在我的回归模型中,我正在测试 Y 上的主要影响和交互作用,如下所示:
X, X1, X*X1
(X1 是性别,数据集中有 200 名男性和 250 名女性。)
交互作用不显着,但一个主效应 (X) 显着。
我的研究背景表明应该存在交互(并且图表显示非平行线 - 请参见此处)。
我理解造成上述结果的原因之一是缺乏权力。
问题:与检测主效应相比,检测相互作用需要更多还是更少的功率?(通过检测,我的意思是统计显着)
我在 SPSS 中使用一般线性函数。
在我的回归模型中,我正在测试 Y 上的主要影响和交互作用,如下所示:
X, X1, X*X1
(X1 是性别,数据集中有 200 名男性和 250 名女性。)
交互作用不显着,但一个主效应 (X) 显着。
我的研究背景表明应该存在交互(并且图表显示非平行线 - 请参见此处)。
我理解造成上述结果的原因之一是缺乏权力。
问题:与检测主效应相比,检测相互作用需要更多还是更少的功率?(通过检测,我的意思是统计显着)
我在 SPSS 中使用一般线性函数。
您需要更大的样本量来检测交互的影响。要检测交互作用的大小的主效应所需的样本大小的 4 倍。
这是因为对于交互,您实际上是在计算两组之间的差异,因此您的标准误差有四个项而不是两个项。有关此问题的明确讨论,请参阅此处在线提供的回归和其他故事中的 16.4 。
还应该注意的是,您似乎在这里建议的那种事后权力分析是不可取的。的估计,您无法可靠地估计事后分析所需的功率。