检测交互所需的功率

机器算法验证 回归 相互作用 统计能力
2022-03-17 22:00:35

在我的回归模型中,我正在测试 Y 上的主要影响和交互作用,如下所示:

X, X1, X*X1

(X1 是性别,数据集中有 200 名男性和 250 名女性。)

交互作用不显着,但一个主效应 (X) 显着。

我的研究背景表明应该存在交互(并且图表显示非平行线 - 请参见此处)。

我理解造成上述结果的原因之一是缺乏权力。

问题:与检测主效应相比,检测相互作用需要更多还是更少的功率?(通过检测,我的意思是统计显着)

我在 SPSS 中使用一般线性函数。

2个回答

您需要更大的样本量来检测交互的影响。要检测交互作用的大小的主效应所需的样本大小的 4 倍dd

这是因为对于交互,您实际上是在计算两组之间的差异,因此您的标准误差有四个项而不是两个项。有关此问题的明确讨论,请参阅此处在线提供的回归和其他故事中的 16.4 。

还应该注意的是,您似乎在这里建议的那种事后权力分析是不可取的。的估计,您无法可靠地估计事后分析所需的功率d

如果我们使用宏的问题:

“为了达到相同的功效,在测试交互作用时是否需要比在测试主效应时更大的样本量?”

它不一定需要在每个虚拟变量类别中都有“那么多”的更大样本,但您必须注意多重共线性问题,因为您会使用交互项创建多重共线性。这可能会导致无关紧要的变量,在您的示例中是您的交互项。这个问题可以通过定心来解决。看看这是如何在此处通过示例完成的。对不同居中技术的一些小解释]Aiken关于解释交互项的书(链接见下文)

居中您的 R 平方值将保持不变。

多重共性:

艾肯的书: