我正在做一个简单的营销项目,它具有以下类型的变量:
- X1 - 连续(例如收入)
- X2 - 分类(例如性别)
- Y - 连续(例如购买的产品类型的数量,例如冰淇淋桶)
我对收入 (X1) 和产品购买 (Y) 之间的关系以及性别 (X2) 对这种关系的影响感兴趣。(即相互作用或调节效应)。
我已将 X1 居中并在 SPSS 中使用了一般线性模型。Y 上的结果如下:
- X1 - 显着
- X2 - 不显着
- X1*X2 - 不重要
我如何从主效应和交互作用的角度来解释这个结果?
我正在做一个简单的营销项目,它具有以下类型的变量:
我对收入 (X1) 和产品购买 (Y) 之间的关系以及性别 (X2) 对这种关系的影响感兴趣。(即相互作用或调节效应)。
我已将 X1 居中并在 SPSS 中使用了一般线性模型。Y 上的结果如下:
我如何从主效应和交互作用的角度来解释这个结果?
通常,您不应仅根据统计显着性来选择模型。实质意义更为重要。
在这种特殊情况下,您可以绘制男性和女性的预测值,x 轴是收入,y 轴是购买的物品数量,每个性别都有一条线。
@gung 提出了一个很好的观点,如果 y 变量是一个计数,您应该使用适当的模型,例如泊松回归,或者更可能的是负二项式回归,因为过度分散在计数回归中非常常见。
你的结果表明没有交互作用——你只是有一个 X1 的主效应。你可以这样说,“人们购买冰淇淋的桶数与他们的收入有关。例如,如果 A 的收入比 B 的收入高一个单位,那么 A 通常会多买桶冰-冰淇淋比人 B。我们的数据表明,收入和冰淇淋购买之间的这种关系对于男性和女性来说都是相似的。”
(顺便说一句,如果您的响应变量是一个计数,您应该使用泊松回归而不是一般线性模型,但我不知道这是否只是您的示例。)