我的一个假设是变量 A 和 B 预测变量 C,所以我想进行回归分析。我对这个例子的问题:
1)我应该执行两个单独的简单线性回归还是以 A 和 B 作为预测变量的多元回归?有什么区别?(A 和 B 彼此不相关)。
2) 变量 C 与 A 和 B 的关联散点图分别看起来很随机。
因此相关性也不显着。如果我现在已经这样做了,那么进行回归分析是否仍然有意义?除了线性回归之外,使用另一种类型的回归模型会更好吗?在这种情况下,我应该在论文中报告什么?
我的一个假设是变量 A 和 B 预测变量 C,所以我想进行回归分析。我对这个例子的问题:
1)我应该执行两个单独的简单线性回归还是以 A 和 B 作为预测变量的多元回归?有什么区别?(A 和 B 彼此不相关)。
2) 变量 C 与 A 和 B 的关联散点图分别看起来很随机。
因此相关性也不显着。如果我现在已经这样做了,那么进行回归分析是否仍然有意义?除了线性回归之外,使用另一种类型的回归模型会更好吗?在这种情况下,我应该在论文中报告什么?
几个想法:
通常将因变量(或结果)放在纵轴上,将自变量(或预测变量)放在横轴上
如果你做两个单独的简单线性回归,你基本上是在你发布的图上拟合一条线。我同意那里看起来并不多。如果您进行单个多元线性回归,那么您正在查看 A 和 C 之间的关系,控制 B 以及 B 和 C 之间的关系,控制 A。这可能会显示您在这里没有找到的东西。
你的图有问题,因为 C 在两个图中的值非常不同,左边的一个 0,范围从 0 到 15,右边的一个,范围从 200 到 320。