这两个术语都是相当丰富的术语，其含义取决于使用它的人。

从广义上讲，“经验策略”是研究人员用来表示他们在处理问题和提供答案的整体“过程”的总称。事实上，安格里斯特和克鲁格在《劳动经济学的实证策略》（我自己强调）中写道：

我们广泛使用“经验策略”一词，从因果问题的陈述开始，延伸到识别策略和计量经济学方法、数据源的选择、测量问题和敏感性测试。

这再次证实了经验策略是一个包罗万象的术语，用于指示您的整体方法。

相比之下，我认为“识别策略”意味着非常具体的东西。我在这个 CV question 中写了一些关于识别的内容。根据我在那里提出的识别定义，我将识别策略定义为

1. 定义您感兴趣的参数（例如治疗对结果的因果影响），以及
2. 证明您观察到的数据（DGP）和强加的假设（例如 diff 中的平行趋势）识别此参数

在应用工作中，您可能会注意到人们对此并不那么严格，而是会说一些诸如“我们的识别策略利用差异设计的差异……”之类的话，这很好，因为在许多常用的设计，之前的工作已经完成了繁琐的展示形式的工作，所以应用研究可以简单地说他们在diff中做一个diff，而不必解释每个细节。但在识别策略新颖的作品中，他们必须实际证明识别策略“有效”。