AIC 的维基百科页面指出:“它(AIC)处理模型的拟合优度和模型的复杂性之间的权衡”。如果我理解正确,这意味着 AIC 不是拟合优度的度量,而仅包含一个评估拟合优度的术语(最大似然)。
然而,拟合优度的维基百科页面将AIC 列为“评估给定分布是否适合数据集”的度量。我将此解释为 AIC 被认为是拟合优度的度量。
那么,AIC 是否是拟合优度的衡量标准?
这个问题不是关于 AIC 是如何定义的或它是什么,而是它是否符合“拟合优度的度量”的定义。因此,这不是一个重复的问题。
AIC 的维基百科页面指出:“它(AIC)处理模型的拟合优度和模型的复杂性之间的权衡”。如果我理解正确,这意味着 AIC 不是拟合优度的度量,而仅包含一个评估拟合优度的术语(最大似然)。
然而,拟合优度的维基百科页面将AIC 列为“评估给定分布是否适合数据集”的度量。我将此解释为 AIC 被认为是拟合优度的度量。
那么,AIC 是否是拟合优度的衡量标准?
这个问题不是关于 AIC 是如何定义的或它是什么,而是它是否符合“拟合优度的度量”的定义。因此,这不是一个重复的问题。
稍微扩展一下侯赛因的回答:AIC 是相对拟合优度的度量。如果你使用一个模型并计算它的 AIC,那么你可能会得到一个值,比如 2000。这个数字本身是没有意义的,并且无法告诉你模型的拟合程度。但是,假设您随后拟合另一个模型,其中包含一个解释变量。当您再次计算 AIC 时,您会看到它下降到 1500。这现在证明模型 2 比模型 1 更适合数据。
AIC 对于比较模型很有用,但它不会告诉您任何有关单个孤立模型的拟合优度的信息。
与许多其他模型质量度量一样,AIC 有两个部分:拟合优度和模型简单性。如果您仅通过拟合优度来衡量模型的质量,则它倾向于过度拟合模型。另一方面,如果您仅通过简单性来衡量模型质量,则它偏爱欠拟合模型。因此,AIC 在评估模型时会考虑这两个标准。