在The Seven Pillars of Statistical Wisdom书中 Stephen M. Stigler：
威廉·斯坦利·杰文斯 (William Stanley Jevons) 在 1874 年的《科学原理》中写道：
实验中最必要的预防措施之一是一次只改变一种情况，并保持所有其他情况不变。
罗纳德 A. 费舍尔在 1926 年写道：
没有比田间试验更频繁地重复的格言，就是我们必须问大自然几个问题，或者，理想情况下，一次问一个问题。作者 [Fisher] 坚信这种观点是完全错误的。他建议，自然会最好地回应一份合乎逻辑且经过深思熟虑的问卷。事实上，如果我们问她一个问题，她通常会在讨论其他话题之前拒绝回答。
我继续读完这本书，但无法理解，洞察力是什么Fisher。在谷歌搜索答案时，似乎前一个想法（保持所有内容固定并更改一件事，即ceteris paribus）是推荐的方法。
费舍尔所说的洞察力是什么？
只是为了添加@kjetilbhalvorsen 的答案，Fisher 得到的洞察力，或者由此产生的结果是factorial design。这段经常被引用的摘录来自Arrangement of Field Experiment，第 10 页（或 511）。尽管现在对我们来说这似乎是常识，但费舍尔指出，在那段时间所做的大多数实验都涉及单一因素。在Terry Speed 对这项工作的介绍中，他指出：
为了让读者更好地理解费舍尔关于向 Nature 提出几个问题的评论，值得引用 Russell（1926，p.989，我们的斜体）：“考虑实验方案的委员会或研究人员应该首先询问每个实验是否“或问题的框架可以给出明确的答案。主要要求是简单：一次只能问一个问题。”
费舍尔提出了一种田间试验设计，可以了解早期/后期添加含硫酸盐或硫酸盐肥料的影响以及其他因素，仅使用 96 个地块，而如果我们要单独进行硫酸盐/硫酸盐试验，则使用 216 个地块。
值得注意的是，因子实验实际上为复杂的实验设计和混杂效应分析开辟了道路。
想一个简单的例子，因为 RA Fisher 的主要实验设计经验是在Rothamsted 实验站，让我们使用一个农业示例。
假设您有兴趣比较各种肥料的有效性。使用一次只改变一种情况的理念，你设计你的实验，只在一个地点，只有一个品种，所有的实验地块都具有相同的土壤类型，所有的生产变量都相等，比如植物间距。这听起来像是一个好计划吗？
另一个，问卷哲学，以系统的方式引导您进行在多个地点、不同品种、不同土壤类型、植物间距和其他生产变量的实验。第二个实验不仅让您了解在某些高度特定的条件下哪种肥料最好，还让您了解肥料的有效性如何随不同条件而变化。它似乎更有用。