这个问题似乎建立在一个错误的前提上，即 Bowden 设计中的主要拉伸/收缩错误来自管拉伸。PTFE 管没有明显的弹性，实际上它相当坚硬，因此这里的改进余地很小。

较长的管会导致精度降低，但灯丝/管间隙的松弛与拉伸（和灯丝压缩）大致一样重要。限制管道路径可能会略有帮助（但无需“粘合”管道）。减少灯丝和灯管之间的间隙的方法并不多，但这会影响长灯管的误差。

最明显的弱点是用于固定管子两端的夹子。我看到了对最近 Prusa 设计的评论，其中高品质的夹子被称为对固定管子两端的重大改进。

最常见的设置是 PTFE 管内的 1.75 毫米长丝，内径为 2 毫米，外径为 4 毫米。4 毫米外径进入气动推入 4 毫米管连接器，带有 1/8 BSP 螺纹，可用于 E3D 挤出机之类的地方。

如果 PTFE 管没有明显的弹性，这是很有争议的。除了弹性，细丝在内部进行某种压缩，沿着管子形成窦状线。它有几个地方可以推动管壁，这会使它从圆形略微变形为椭圆形。所有这些影响都会随着管的长度而累积。

但从理论上讲，如果进给速率大约相同，所有这些都具有较小的影响（一阶力平衡并且可以通过适当的回缩值消除影响）。更大的影响是，如果进料速率发生变化，则管中的内部压缩会发生变化，因此熔化的长丝将稍微关闭。这会影响质量，但会影响印刷品的某些地方。基本上，运动变化会对印刷品进行某种着色。

我个人建议使用加强管。我找到的最好的管子是 5 毫米自行车齿轮外线。它是用内部 PTFE 衬里加固的钢，非常适合 1.75 毫米长丝。它还有某种塑料外层，非常适合 5 毫米推入式连接器。唯一的问题是 5 毫米推入式连接器并不常见，但您可以像我一样在 ebay 上找到它们。这种电缆的另一个优点是，您可以在一端切出几厘米的外部塑料，结果钢壳直径为 4 毫米，并深入 E3D 挤出机。这种电缆的钢层实际上是弹簧，它使这种电缆非常适合 3D 打印机。

的杨氏模量的PTFE是约500MPa和PTFE管的1.75 mm的长丝表面为约9.4毫米²。

PLA的杨氏模量是可变的，在 350 到 2800 MPa 之间，比如说 2000 MPa。灯丝表面为2.4 mm ²。

该比率约为 1，因为表面比率为 4x，杨氏模量比率为 1/4x。因此，PTFE 的拉伸与 PLA 在其内部的压缩大致相似（当然它们是相加的，因为它们的方向相反）。PLA 非常坚硬：其他材料会压缩得更多，从而使 PTFE 的拉伸不那么重要。

但是灯丝比管子细，所以它会卷曲一点，这会增加它的收缩！很可能即使对于 PLA，PTFE 的拉伸也远不如细丝的压缩相关。

无论如何，玻璃纤维的杨氏模量约为 80 GPa（聚四氟乙烯的 150 倍），但其厚度是多少？0.1 毫米？这带来最多2 mm ²的表面（我非常乐观，很可能远小于 1 mm ²）。玻璃纤维有助于将 PTFE 强化小于 30 倍，更有可能是 10 倍或更小（胶水会保持或滑动吗？）。

因此，PTFE 对整体拉伸/压缩的贡献为 50%（实际上，由于卷曲而更少），将减少到约 5%。这很好，但这是一个乐观的值。