像这样：

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上，即使我通常为了简单方便而这样做，但对于原始速度而言，超过 1,000 次的迭代似乎是有优势的.toString()

在这里查看性能测试（不是我做的，而是我自己写的时候发现的）：http : //jsben.ch/#/ghQYR

最快基于上面的 JSPerf 测试： str = num.toString();

应该注意的是，当您考虑到它可以在 0.1 秒内以任何方式进行100 万次转换时，速度上的差异并不过分显着。

更新：速度似乎因浏览器而异。num + ''基于这个测试，在 Chrome 中似乎是最快的http://jsben.ch/#/ghQYR

更新 2：再次基于我上面的测试，应该注意到 Firefox 20.0.1 的执行.toString()速度比'' + num示例慢大约 100 倍。

在我看来n.toString()，它因其清晰性而获奖，我认为它不会带来任何额外的开销。

对于语言的新手来说，显式转换非常清楚。正如其他人所建议的那样，如果开发人员不了解强制规则，则使用类型强制会导致歧义。最终，开发人员时间比 CPU 时间更昂贵，所以我会以后者为代价来优化前者。话虽如此，在这种情况下，差异可能可以忽略不计，但如果不是，我确信有一些不错的 JavaScript 压缩器可以优化这类事情。

因此，出于上述原因，我会选择：n.toString()或String(n)。 String(n)可能是更好的选择，因为如果n为 null 或未定义它不会失败。

...JavaScript 的解析器尝试将数字上的点符号解析为浮点文字。

2..toString(); // the second point is correctly recognized
2 .toString(); // note the space left to the dot
(2).toString(); // 2 is evaluated first

来源

其他答案已经涵盖了其他选项，但我更喜欢这个：

s = `${n}`

简短，简洁，已经在许多其他地方使用（如果您使用的是现代框架/ES 版本），因此可以肯定任何程序员都会理解它。

并不是说它（通常）很重要，但与其他方法相比，它似乎也是最快的方法之一。