数学界众所周知，“推销员问题”就是数学家所说的“困难”——在他们的用法中，这意味着很多非常聪明的人已经在这个问题上工作了很多年（一个多世纪？）没有找到一个强大的，每次都有效的解决方案。

Cura 和其他切片机可能发生的情况是，对于他们的这个问题版本（访问多个位置的最有效方式），他们决定减少切片中的计算时间比优化机器的行程时间更实用。从编程的角度来看，这是一个合理的决定，因为您很可能坐在屏幕前，在切片过程中每一秒都变得越来越不耐烦（并且越来越少地考虑您正在使用的软件），但是当实际打印正在进行时，您可以做其他事情（睡觉，在日常工作中工作等）

因此，您在 Cura 中看到的内容很可能已经过优化——最大限度地减少您在获得解决方案的路上的时间，而不是最大限度地减少机器的时间，因为机器根本不在乎打印时间是五小时还是九小时。

长话短说：我只知道改善旅行路径的设置“梳理模式关闭”。就我而言，它没有帮助。在你的情况下，我建议你应该尝试 PrusaSlicer。我认为由于更好地计算旅行路径，整体打印持续时间将得到改善。但这只是我个人对这两个 Slicer 的看法。

进一步说明：我下载了 Cura 4.9 并从头开始安装。我试图通过放置大量相同部分的副本来重现您的问题。作为打印机，我选择了 Ultimaker S5 并使用标准配置进行切片。我让 Cura 将零件排列在印版上。我检查了部件之间的移动路径，在大多数情况下，Cura 选择了最近的距离来将打印头移动到下一个部件。在我看来，下一部分打印可能会有更有效的选择。在第一次测试之后，我尝试了设置（例如“梳理模式”关闭），但没有改善行驶动作。

过去，我在工作中将 Cura 与 Ultimaker S5 结合使用来打印用于生产用例的部件。在过去的两年中，我认识到许多零件的行程运动选择非常低效，代价是打印时间长。

为了进行比较，我使用了我的标准切片机“PrusaSlicer”并在相同条件下进行了测试：标准设置、零件的自动排列。总的来说，旅行路径的计算效率更高，但也有一些改进的空间。