在功能上，以这种方式构建我的代码有什么缺点吗？将原型方法添加到构造函数体内的原型对象中（即在构造函数的表达式语句关闭之前）会导致意外的作用域问题吗？

是的，存在缺点和意外的范围界定问题。

1. 一遍又一遍地将原型分配给本地定义的函数，每次都重复该分配并创建一个新的函数对象。较早的分配将被垃圾收集，因为它们不再被引用，但与第二个代码块相比，在构造函数的运行时执行和垃圾收集方面都是不必要的工作。

2. 在某些情况下会出现意外的范围界定问题。有关Counter明确示例，请参阅我的答案末尾的示例。如果您从原型方法中引用构造函数的局部变量，那么您的第一个示例会在您的代码中创建一个潜在的令人讨厌的错误。

还有一些其他（更小的）差异。您的第一个方案禁止在构造函数之外使用原型，如下所示：

Filter.prototype.checkProduct.apply(someFilterLikeObject, ...)

而且，当然，如果有人使用：

Object.create(Filter.prototype) 

不运行Filter构造函数，这也会产生不同的结果，这可能不太可能，因为期望使用Filter原型的东西应该运行Filter构造函数以达到预期的结果是合理的。

从运行时性能的角度来看（在对象上调用方法的性能），你最好这样做：

var Filter = function( category, value ){
  this.category = category;
  this.value = value;

  // product is a JSON object
  this.checkProduct = function( product ){
    // run some checks
    return is_match;
  }

};

有一些 Javascript“专家”声称不再需要使用原型来节省内存（我几天前看过一个关于这个的视频讲座）所以是时候开始直接在对象上使用更好的方法性能而不是比原型。我不知道我是否准备好自己提倡这一点，但这是一个有趣的思考点。

我能想到的第一种方法的最大缺点是它真的非常容易犯下令人讨厌的编程错误。如果您碰巧认为您可以利用原型方法现在可以看到构造函数的局部变量这一事实，那么一旦您拥有多个对象的实例，您就会迅速地射中自己的脚。想象一下这种情况：

var Counter = function(initialValue){
  var value = initialValue;

  // product is a JSON object
  Counter.prototype.get = function() {
      return value++;
  }

};

var c1 = new Counter(0);
var c2 = new Counter(10);
console.log(c1.get());    // outputs 10, should output 0

问题演示：http : //jsfiddle.net/jfriend00/c7natr3d/

这是因为，虽然看起来该get方法形成了一个闭包并且可以访问作为构造函数的局部变量的实例变量，但它在实践中并不是这样工作的。因为所有实例共享同一个原型对象，对象的每个新实例Counter都会创建一个新的get函数实例（它可以访问刚刚创建的实例的构造函数局部变量）并将其分配给原型，所以现在所有实例都有一个get访问最后创建的实例的构造函数的局部变量的方法。这是一场编程灾难，因为这可能永远不是预期的，并且很容易让人头疼，以找出问题所在以及原因。

虽然其他答案都集中在从构造函数内部分配给原型的错误上，但我将重点放在您的第一条语句上：

在风格上，我更喜欢这种结构

可能您喜欢这种表示法提供的干净封装- 属于该类的所有内容都被{}块正确地“限定”到它的范围内。（当然，谬误在于它的范围仅限于构造函数的每次运行）。

我建议你学习JavaScript 提供的（揭示）module模式。你会得到一个更明确的结构、独立的构造函数声明、类范围的私有变量，以及正确封装在一个块中的所有内容：

var Filter = (function() {

    function Filter(category, value) { // the constructor
        this.category = category;
        this.value = value;
    }

    // product is a JSON object
    Filter.prototype.checkProduct = function(product) {
        // run some checks
        return is_match;
    };

    return Filter;
}());

第一个示例代码忽略了原型的目的。您将为每个实例重新创建 checkProduct 方法。虽然它只会在原型上定义，并且不会为每个实例消耗内存，但仍然需要时间。

如果您希望封装该类，您可以在声明 checkProduct 方法之前检查该方法是否存在：

if(!Filter.prototype.checkProduct) {
  Filter.prototype.checkProduct = function( product ){
    // run some checks
    return is_match;
  }
}

您还应该考虑一件事。该匿名函数的闭包现在可以访问构造函数内的所有变量，因此访问它们可能很诱人，但这会让您陷入困境，因为该函数只会对单个实例的闭包保密。在您的示例中，它将是最后一个实例，而在我的示例中，它将是第一个实例。

您的代码的最大缺点是关闭覆盖您的方法的可能性。

如果我写：

Filter.prototype.checkProduct = function( product ){
    // run some checks
    return different_result;
}

var a = new Filter(p1,p2);

a.checkProduct(product);

结果将与预期不同，因为将调用原始函数，而不是我的。

在第一个示例中，Filter原型Filter在至少被调用一次之前不会填充函数。如果有人试图以Filter原型方式继承怎么办？使用任一 nodejs'

function ExtendedFilter() {};
util.inherit(ExtendedFilter, Filter);

或Object.create：

function ExtendedFilter() {};
ExtendedFilter.prototype = Object.create(Filter.prototype);

如果忘记或不知道首先调用，则原型链中总是以空原型结束Filter。