我有一台直接驱动的挤出机打印机,我配备了一个鲍登管,为它提供了一个很好的和明确的线轴从我的线轴的路径,并在它离开我的干燥箱时保护它免受湿气。我注意到这个 1 m 鲍登管给系统增加了相当多的摩擦。我敏锐地意识到这一点,因为手动将长丝从干燥箱送入管中已经是一件很麻烦的事情,尤其是对于 PETG 等高摩擦材料。我还注意到,在添加管后,我只能维持较低的体积流量而不会跳过或挤出不足。
所以我想,为什么不在鲍登管的两侧都有一个电机呢?入口处有一个又大又重的灯丝,为灯丝提供基线压力。另一端的相对较轻,增加了您对回缩所需的精细控制,而不是试图通过充满静摩擦的 1 m 湿面条来实现。
似乎它会给你两全其美的。不像完整的 Bowden 系统那么轻,但您可以拥有直接驱动系统的所有控制权,重量/流量的权衡要少得多。
任何人都知道这是以前做过的吗?或者关于为什么这是一个愚蠢的想法的任何好的论据?看起来是一个相当简单的模组;在最简单的实现中,只需在鲍登管的另一侧添加一个相同规格的额外挤出机,并在两个电机之间分配相同的控制信号。